The incompatibility of investment arbitration with European Union law in the light of the judgment of the Court of Justice in case C-284/16 Slovak Republic v Achmea BV

Celem niniejszej pracy jest odpowiedź na pytanie, jakie jest znaczenie powołanego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 6 marca 2018 roku w sprawie C-284/16 Republika Słowacka przeciwko Achmea BV, a także jakie są jego skutki dla arbitrażu inwestycyjnego w Unii Europejskiej. Główną osią przedstawionego w pracy wywodu jest analiza zagadnienia niezgodności z prawem Unii Europejskiej klauzul arbitrażowych, wchodzących w skład traktatów międzynarodowych o wspieraniu i wzajemnej ochronie inwestycji (międzynarodowych dwustronnych umów inwestycyjnych) zawieranych między państwami członkowskimi, w kontekście treści i motywów wskazanego wyroku, argumentacji zawartej w opinii rzecznika generalnego Melchiora Watheleta z dnia 19 września 2017 roku przedstawionej Trybunałowi Sprawiedliwości na potrzeby rozstrzygnięcia w sprawie, dotychczasowego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości i obowiązującego stanu prawnego. Opracowanie zawiera ponadto ocenę wyroku, a także opis jego potencjalnych skutków dla funkcjonowania arbitrażu inwestycyjnego w Unii Europejskiej oraz możliwych przyszłych inicjatyw politycznych i prawodawczych.The purpose of this paper is to answer the question about the significance of the judgment of the Court of Justice of the European Union of 6 March 2018 in case C-284/16, Slovak Republic v Achmea BV, as well as its consequences for investment arbitration in the European Union. The main axis of the discourse presented in the paper is the analysis of the issue of the incompatibility of investment arbitration clauses, contained in international bilateral investment agreements on promotion and mutual protection of investments (bilateral investment treaties) concluded between Member States, with European Union law in the context of the substance and motives of the judgment, the reasoning presented in the opinion of Advocate General Melchior Wathelet of 19 September 2017 delivered to the Court of Justice in order to support settling the matter, the existing case-law of the Court of Justice and applicable statutory law. The paper also contains the assessment of the judgment and the description of its potential impact on the functioning of investment arbitration in the European Union, as well as possible future political and legislative initiatives