O relacji pomiędzy filozofią nauki a jurysprudencją w świetle problematyki naturalizacji prawa

This paper concerns the relation between contemporary jurisprudence and the philosophy of science. The modern naturalistic approach to law seems very important. In the context of the recent rapid development of the empirical sciences concerning human behavior, legal issues may be seen from new perspective. The realistic movement in legal philosophy is one of the most sophisticated, although at first impression it may seem different. The consequence of such an empirical approach is that jurisprudence becomes a purely descriptive discipline. Also many problems regarding the philosophy of science, in particular the controversy regarding the epistemic value of scientific statements, gains a new significance for the philosophy of law. These are discussed in this paper.Artykuł dotyczy wybranych aspektów relacji pomiędzy współczesną filozofią prawa oraz filozofią nauki. Zagadnienie to wydaje się szczególnie istotne w świetle wzrostu znaczenia podejścia naturalistycznego w naukach prawnych, następującego w związku z dynamicznym rozwojem nauk o zachowaniu. Dzięki analizie ich osiągnięć możliwe jest spojrzenie z interesującej perspektywy na istotne zagadnienia rozważane w ramach filozoficznoprawnego dyskursu. Nurtem, którego przedstawiciele uznają badanie faktów za najistotniejszy element refleksji nad pojęciem prawa, jest realizm prawny. Konsekwencją prezentowanego przez niektórych jego przedstawicieli nacisku na szeroko rozumiane analizy empiryczne w jurysprudencji jest wzrost znaczenia problemów rozważanych przez filozofów nauki dla filozofii prawa. Kilka z nich zostało wskazanych w tekście