The Legitimacy of the international Seabed Authority and the way it accepts the involvement of non-state actors in governing the Area

International audienceIn 2019, one-quarter of a century has passed since the establishment of the International Seabed Authority (ISA). Given its strong power over mining activities in the Area, it is necessary or, at least, highly desirable that the ISA is perceived as legitimate. Especially, because the ISA's activities during the past ten years have been very aggressive, it seems important to review its legitimacy by examining its practices. In particular, given the scientific uncertainty and possibly irrecoverable nature of the Area's marine environments after the certain activities, it seems important that the ISA decides transparently in light of these concerns, to accept the involvement of non-state actors (NSAs). By examining the practices, it is concluded that NSAs involved with the ISA's activities and have contributed to decision-making and the development of regulations. Although challenges remain, the ISA seems to be moving in an effective direction. The ISA, like all human organization, is not perfect, but, after only 25 years since its inception , and considering the extent of scientific uncertainty of the Area, its gradual positive development of ISA should be highly evaluated.En 2019, un quart de siècle se sera écoulé depuis la création de l'Autorité internationale des fonds marins (AIFM-ISA). Compte tenu de son fort pouvoir sur les activités minières dans la Zone, il est nécessaire ou, du moins, hautement souhaitable que l'AIFM-ISA soit perçue comme légitime. En particulier, du fait que les activités de l'AIFM-ISA au cours des dix dernières années ont été très agressives, il semble important de revoir sa légitimité en examinant ses pratiques. En particulier, étant donné l'incertitude scientifique et le caractère éventuellement irrécupérable des environnements marins de la Zone après certaines activités, il semble important que l'AIFM-ISA décide de manière transparente, à la lumière de ces préoccupations, d'accepter la participation d'acteurs non-étatiques. En examinant les pratiques à l'oeuvre au cours de la dernière décennie, il a été conclu que les acteurs non-étatiques (ANE) participant aux activités de l'AIFM-ISA avaient contribué à la prise de décisions et à l'élaboration de réglementations. Bien que des problèmes subsistent, l'AIFM-ISA semble aller dans une direction efficace. L'AIFM-ISA, comme toute organisation humaine, n'est pas parfaite, mais, 25 ans après sa création, et compte tenu de l'incertitude scientifique qui règne dans la Zone, son développement positif et graduel en ce qui concerne l'AIFM-ISA devrait être hautement valorisé