McCloskey, Mäki e a verdade

After a short review of the recent revival of interest in Rhetoric, especially in Economics, this paper focuses on the debate between Uskali Mäki and Deirdre McCloskey on the relation between rhetoric and truth. Mäki emphasizes that the rhetorical perspective should be linked with a correspondence theory of truth, but he says McCloskey proposes a coherentist one. We suggest that there exist other perspectives on truth, being McCloskey’s vision different from both, and that it is better understood as pragmaticist or experientialist. We also suggest that to understand Mäki’s concerns with the idea of truth requires the comprehension of the performative aspect of his position. Then we focus on the truth-value of some kind of statements economists frequently utter, concluding that different kinds of statements can have different degrees of certainty. In this case, a simple opposition between true and false statements appears as misleading.Após uma breve revisão da recente retomada do interesse na retórica, especialmente na economia, este artigo focaliza o debate entre Uskali Mäki e Deirdre McCloskey sobre a relação entre retórica e verdade. Mäki sustenta que a perspectiva retórica deveria estar vinculada a uma teoria correspondentista da verdade, mas segundo ele McCloskey propõe uma perspectiva coerentista. Sugerimos que existem outras perspectivas sobre a verdade e que a de McCloskey é diferente das duas mencionadas, sendo melhor caracterizada como pragmaticista ou experiencialista. Sugerimos, ademais, que para se entender a preocupação de Mäki com a noção de verdade é necessário compreender os aspectos performativos dessa postura. A seguir, focalizamos o valor de verdade de alguns tipos de afirmações feitas freqüentemente pelos economistas, e concluímos que existem diferentes tipos de afirmações com diferentes graus de certeza. Neste caso, reduzir tudo a um contraponto entre afirmações verdadeiras e falsas parece insuficiente