La importancia de la discusión metodológica entre Dworkin y el positivismo

En este artículo analizo las diferentes estrategias del positivismo jurídico -especialmente, las relacionadas con el PostSCript de Herbert Hart- para defenderse de los argumentos que Ronald Dworkin ha venido utilizando desde hace más de treinta años. En oposición al abandono de la disputa metodológica que propone Liam Murphy, muestro que la discusión conceptual y metodológica es urgente y vital para los propios intereses teóricos dworkinianos.<br>In this article I analyse different strategies of defence -derived from Hart's PostScript- used by the legal positivists against the numerous objections made by Ronald Dworkin. Against the abandonment of the dispute proposed by Liam Murphy, I show that the methodological and conceptual discussion between Dworkin and legal positivism is vital for the dworkinian theoretical purposes