Revolución y constitucionalismo en Chile, 1808-1814

This article analyzes the role played by the Constitution of Cádiz in the Chilean revolutionary process. It suggests that even though the Limenian viceroy, José Fernando de Abascal was never a convinced constitutionalist, he was obligated to support Gaditano constitutionalism as a persuasive instrument against the pressure coming from Chilean revolutionaries. It begins with a summary of the fundamental principles of the Chilean autonomist movement and Viceory Abascal’s condescending reaction to the creation of Santiago’s Junta of 1810. The second section analyzes the main characteristics of the first Chilean constitutionalism and its similarities and differences with Gaditano constitutionalism. The third section studies the military and political effects caused by the break down in relations between Chile and Lima, as a result of the decision made by José Miguel Carreras’ government to govern the Chilean territory with its own rules, laws and constitution. The section proposes that throughout this chapter of the conflict (1813-1814) the enemy Chilean revolutionaries thought that they needed to defeat was not so much the king as it was Viceroy Abascal. Finally the article analyzes the position adopted at the end of 1814 by the Chilean royalist officials upon learning about the abolition of the Constitution of Cádiz, stressing that this meant a triumph for the same group that had supported its validity two years beforeEste texto analisa o papel desempenhado pela Constituição de Cádis no processo revolucionário chileno. Se propõe que, embora o vice-rei limenho José Fernando de Abascal nunca tenha sido um constitucionalista convencido, ele se viu obrigado a enaltecer o constitucionalismo gaditano como um instrumento persuasivo face às arremetidas dos revolucionários chilenos. A primeira seção resenha os fundamentos do movimento autonomista chileno e a reação condescendente do vice-rei Abascal face à criação da Junta de Santiago de 1810. A segunda seção analisa as principais características do primeiro constitucionalismo chileno e suas similitudes e diferenças com o constitucionalismo gaditano. Na terceira secção são estudados os efeitos militares e políticos provocados pela ruptura administrativa entre Chile e Lima, por causa da opção do governo de José Miguel Carrera de administrar o território chileno com suas próprias regras, leis e constituição e se sugere que, para os revolucionários, ao longo desta etapa do conflito (1813-1814), o grande inimigo a ser vencido não foi tanto o rei, mas o Vice-rei Abascal. Finalmente, é analisada a posição adotada no final de 1814 pelos oficiais realistas no Chile, quando ficaram sabendo da abolição da Constituição de Cádis, enfatizando que ela significou um trunfo para o mesmo grupo que tinha apoiado a entrada em vigor dois anos antes.Este artículo analiza el papel jugado por la Constitución de Cádiz en el proceso revolucionario chileno. Se plantea que, aun cuando el virrey limeño José Fernando de Abascal nunca fue un constitucionalista convencido, se vio obligado a enarbolar el constitucionalismo gaditano como un instrumento persuasivo ante las arremetidas de los revolucionarios chilenos. La primera sección reseña los fundamentos del movimiento autonomista chileno y la reacción condescendiente del virrey Abascal ante la creación de la Junta de Santiago de 1810. La segunda sección analiza las principales características del primer constitucionalismo chileno y sus semejanzas y diferencias con el constitucionalismo gaditano. En la tercera sección se estudian los efectos militares y políticos provocados por el quiebre administrativo entre Chile y Lima, a raíz de la opción del gobierno de José Miguel Carrera de administrar el territorio chileno con sus propias reglas, leyes y constitución y se plantea que a lo largo de esta etapa del conflicto (1813-1814), el gran enemigo a vencer para los revolucionarios no fue tanto el rey como el virrey Abascal. Finalmente, se analiza la posición adoptada a fines de 1814 por los oficiales realistas en Chile al enterarse de la abolición de la Constitución de Cádiz, enfatizando que ésta significó un triunfo para el mismo grupo que había apoyado su puesta en vigencia dos años antes