Portées et limites des théories énactives de l’expérience visuelle

The Scope and Limits of Enactive Theories of Visual Experience. The enactive conception, developed by the philosopher Alva Noë in his book, Action in Perception, is an important contribution to the study of visual perception. However, I first argue that it is unclear (at best) whether, as the enactivists claim, work on change blindness supports the denial of the existence of detailed visual representations. Second, I elaborate on what Noë calls the ‘ puzzle of perceptual presence’. Thirdly, I question the enactivist account of perceptual constancy. Finally, I draw attention to the tensions between enactivism and two trends in cognitive neuroscience : the twovisual systems model of human vision and the theory of internal forward models of action.La version de la conception énactive de l’expérience visuelle développée dans son livre Action in Perception par le philosophe Alva Noë est une importante contribution à l’étude de la perception visuelle. Mon but ici est d’effectuer un examen critique de cette conception. D’abord, contrairement à l’interprétation énactiviste, je soutiens que les travaux expérimentaux sur la cécité au changement ne démontrent pas l’inexistence de représentations visuelles détaillées des stimuli. Deuxièmement, je fais valoir que ce que Noë nomme «l’énigme de la présence perceptive » recouvre en réalité plusieurs problèmes distincts. Troisièmement, je critique la conception énactiviste de la constance perceptive. Enfin, je mets en évidence les tensions entre l’énactivisme et deux contributions récentes des neurosciences cognitives : le modèle du double système de la vision humaine et la théorie des modèles internes efférents de l’action.Jacob Pierre. Portées et limites des théories énactives de l’expérience visuelle. In: Intellectica. Revue de l'Association pour la Recherche Cognitive, n°43, 2006/1. Internalisme / externalisme. pp. 11-26