Marc Aurèle épistolier : comment faire écrire un empereur romain de l’Antiquité au xvie siècle ?

Marc Aurèle est considéré de nos jours comme le modèle de l’empereur-philosophe, mais il n’en a pas toujours été ainsi. Bien qu’il existe de nombreuses études sur l’utilisation des Pensées à la Renaissance et à l’époque moderne, peu de réflexion ont été menées sur la réception des lettres, fictives ou réelles, de l’empereur. Cette contribution vise, d’une part, à tracer un portrait général de Marc Aurèle en tant qu’épistolier, de l’Antiquité jusqu’au xvie siècle, et d’autre part, à donner quelques pistes de lecture pour la correspondance fictive créée par A. de Guevara dans son Livre doré (1528). Les conclusions soulignent l’originalité et la liberté de Guevara, dont l’œuvre à succès est un jalon important dans la construction du personnage moderne de Marc Aurèle.Nowadays, Marcus Aurelius is considered as the paragon of the King philosopher, but it was not always the case. While there is a lot of studies on the contribution of the Meditations in the Renaissance and the Modern period, few address the role played by the letters, fictional or real, to the construction of this picture. This contribution aims to give a general view of Marcus Aurelius as a letter writer from Antiquity to the xvith Century; it also aims to give some keys to read the fictional correspondence written by A. de Guevara (Libro áureo, 1528). The conclusions underline Guevara’s novelty and liberty: his best seller is an important milestone in the invention of our vision of Marcus Aurelius