Déchets ménagers : question d’intégration

Le modèle de l’économie circulaire qui prévaut aujourd’hui dans les pays occidentaux promet de remplacer l’élimination systématique des déchets ménagers par leur récupération et leur valorisation énergétique ou matérielle. Leur prise en charge par une industrie spécialisée est censée réduire leur masse, et par le même mouvement approvisionner la chaîne de production en une ressource disponible, abondante et renouvelable. Ainsi le déchet, d’inutile, devient utile; jusqu’ici synonyme de chose abandonnée, il semble amorcer sa réintégration dans l’économie. Mais qu’en est-il de son intégration politique? On peut soupçonner le traitement industriel des déchets, en favorisant la première, d’avoir empêché la seconde. La situation de monopole de ce système technique efficace à grande échelle semble avoir plutôt encouragé que réduit la production de déchets, et plutôt dépossédé les usagers de leur responsabilité. Une vraie politique des déchets devrait s’affranchir des aspects purement technico-économiques du problème pour penser la qualification de « déchet » à l’aide d’autres définitions que celles que fournit l’industrie. C’est aux usagers de décider quand l’objet devient déchet; et plutôt que de se comporter en simples relais dans la chaîne de production/consommation, il faut qu’ils aient la possibilité technique et la volonté politique de retenir les objets dans la sphère de l’usage, avant de les transmettre à l’industrie qui en fera des matériaux.The circular economy model prevailing today in the West promises to replace the systematic elimination of the household wastes by their reprocessing, their recovery, and the exploitation of their energetic or material potential. A specialized industry is in charge to reduce their mass and at the same time, to supply the production chain with an available, abundant and renewable resource. So the useless waste becomes useful; it is no more an disused thing, but it starts his reintegration in the economy. But what about the politic integration? The waste industrial processing may be suspected of stopping it. The monopoly position of this technical system, which is effective in a large scale, seems indeed to have encouraged rather than reduced the wastes production. It seems also to have led to an erosion of the sense of responsibility of the users. A genuine wastes policy should free itself from the purely technical and economic matter of the problem, in order to think an other definition of waste than which gives the industry. It is for users to decide when the thing becomes waste. They shouldn’t behave like simple relay in the production / consumption chain, they must have the technical possibility and the political will for retain the things in the using sphere, before pass them on the industry which will make materials of it