Military Operations, Law and Late Imperial Space: The Spread of Militarized Adjudication

This paper describes the late imperial militarized mode of adjudication (yi junfa congshi) and its relationship to eighteenth-century cases of summarized execution under the imperial standard (gongqing wangming). It shows that during the Ming and Qing, militarized adjudications, which were essentially summary in nature, occurred along a spatial-temporal gradient of military operations which was a function of proximity to and intensity of active military operations. The paper also demonstrates that prior to the eighteenth century, militarized adjudication was a different mode of adjudication from the routine adjudicative system (zhuanshen, heshen, qingzhi) associated with the Qing Code (DaQing lüli). When norm-violating behavior occurred closest to the battlefield at the time of battle, it was more likely that the offender would be summarily adjudicated under modal junfa. This relationship changed over time. Imperial standard executions (gongqing wangming jixing zhengfa), primarily an eighteenth-century phenomenon, developed out of the practice of militarized adjudications. The paper relies on writings of Wang Yangming, and criminal cases to delineate the two different paradigms of modal junfa and the routine adjudicative process. It demonstrates the change in time in the relationship between militarized adjudication, routine adjudication, and the military operations gradient.39-58Cet essai décrit la procédure militarisée (yi junfa congshi) sous les dynasties Ming (1368-1644) et Qing (1644-1912) et sa relation avec les exécutions sommaires (ou quasi-sommaires) sous l’étendard impérial (gongqing wangming) au xviiie siècle. Il montre que sous ces dynasties, des jugements militarisés de nature sommaire, essentiellement, se sont produits le long d’un gradient spatio-temporel en fonction de la proximité et de l’intensité des opérations militaires actives. Il démontre aussi que, jusqu’au xviiie siècle, la justice militarisée répondait à un paradigme différent de la procédure de routine (zhuanshen, heshen, qingzhi) associée au code des Qing (DaQing Lüli). Lorsque un acte violant la norme se produisait au plus près du champ de bataille, et au cours de celle-ci, il était d’autant plus probable que le délinquant serait sommairement jugé selon la procédure militarisée. Les exécutions sommaires sous l’étendard impérial développées à partir de la pratique de cette procédure sont un phénomène essentiellement du xviiie siècle. L’article s’appuie sur des intellectuels de la période Ming-Qing, comme Wang Yangming, ainsi que sur des cas pénaux afin de distinguer les deux paradigmes différents, la procédure militarisée d’une part, et la procédure de routine de l’autre. Il démontre le changement au fil du temps dans la relation entre la procédure militarisée, la procédure pénale de routine, et le gradient des opérations militaires.這篇文章討論到有關中國晚帝國制時的 “以軍法從事” 及其與十八世紀 “恭請王命”的相對關係。在明清之際“以軍法從事”（其性質是以總結扼要為主）的審判手續是多用於軍人犯罪行爲發生在打戰時（時間的條件）以及臨近戰場（地點的條件）。本作者稱此兩條件為 “時地陡度”, 即犯罪地點越靠近戰場以及犯罪時越近於大戰時間，當局採取“以軍法從事” 從簡從快辦理手續的可能性越高。這篇文章也提到“以軍法從事”是不同於一般以大清律例來做依據判定的例行審判制度（當時程序包括轉審、核審、請旨）。有違反軍法標準行爲者，如在臨陣之際（時間及地點），犯者多以軍法從事來辦理。此類情形因時間的演變而產生變化。 “恭請王命即行正法”主要是十八世紀才有的現象，自 “以軍法從事” 而漸漸發展出來。此篇文章援用明清學家如王陽明的論點和想法以及犯罪案例來分析解釋上述兩種審判形態的差異性。此篇也展示“以軍法從事”、一般的轉審審判制度以及此兩者與“時地陡度”對照關係因時間的變化而形成的