Multiculturalismo y pluralismo en el constitucionalismo colombiano: El caso de la reinterpretación del mito en el dialogo intercultural U’wa

The reinterpretation of the myth on intercultural dialogue allows rapprochement between the indigenous people’s autonomy and the consecrations of human rights in Colombian legal system, strategy to apply as a method of conflicts resolution that arises as outcome of this independence, and it becomes in that indigenous customs fight against legal system that rules the protection of human right to recognize the multiculturalism, and this has generated various criticisms, of materialistic order, of democratic majorities, or ineffectiveness of law system, the last sustained in paradoxical conception of the Colombian case, according to this the indigenous community are autonomous as long as don’t be in conflict with the constitution, situation that can give arise to large imbalances if the judges can’t properly weigh the state and autonomous facets of legal pluralism.La reinterpretación del mito en el diálogo intercultural posibilita acercamientos entre la autonomía propia de los pueblos indígenas y las consagraciones de Derechos Humanos en el sistema colombiano, estrategia que de aplicarse como método de solución de los conflictos que surgen como resultado de esta independencia, que devienen en que sus costumbres (las indígenas) riñan con las disposiciones legales que versan sobre la protección de los Derechos Humanos en el reconocimiento al multiculturalismo, y esto ha generado diversas críticas, de orden materialista, de mayorías democráticas o de ineficacia del sistema de derecho, ésta última sustentada en la concepción paradójica del caso Colombiano, según la cual las comunidades indígenas son autónomas siempre que no contradigan la Constitución, situación que puede dar pie a grandes desequilibrios si los operadores judiciales no sopesan adecuadamente las facetas autónomas y estatales del pluralismo jurídico