La delimitación del derecho a la vida por el profesional de la salud –¿Hasta cuándo debe garantizarse la protección del derecho a la vida?–

This article explores the medical care standard required by law for terminally illpatients and the possibility of limiting therapeutic efforts while respecting the duediligence expected from doctors. To this end, circumstances are identified in whichthe doctor is forced to choose between two possible actions: to guarantee the right tolife by continuing treatment, or to limit the right to healthcare by limiting therapeuticefforts. Two cases taken from English Common Law were reviewed that decided onthe factual problem at hand. In our country, the Constitutional Court established aline of jurisprudence on the role of the doctor in deciding whether or not to continuetreatment for a terminally ill person. Lastly, jurisprudence precedents are presentedalong with a comparative analysis of the solutions given in Great Britain andin Colombia.O presente artigo procurou identificar qual é o standard de cuidado médico exigidopelo direito respeito aos doentes terminais e sobre a possibilidade de limitaçãodo esforço terapêutico que respeite a diligência devida esperada dos médicos. Paraisto, se identificaram as circunstancias nas quais o médico se vê obrigado a tomar uma de duas posições: garantir o direito à vida continuando o tratamento, oulimitando o direito à saúde limitando o esforço terapêutico. Assinalaram-se os casosdo Common Law inglês que resolveram sobre o problema fático empregado. Para nossopaís se criou uma linha jurisprudencial da Corte Constitucional sobre o papel domédico na definição de se continuar ou não o tratamento de uma pessoa gravementedoente. Por último, se apresentou o precedente jurisprudencial e se fez uma análisecomparativa das soluções apresentadas na Grã-Bretanha e na Colômbia.El presente artículo buscó identificar cuál es el estándar de cuidado médico exigido por el Derecho respecto de los enfermos terminales y sobre la posibilidad de limitación del esfuerzo terapéutico que respete la diligencia debida esperada de los médicos. Para ello, se identificaron las circunstancias en las cuales el médico se ve abocado a tomar una de dos posiciones: garantizar el derecho a la vida continuando el tratamiento o limitar el derecho a la salud restringiendo el esfuerzo terapéutico. Se señalaron los casos del common law inglés que resolvieran sobre el problema fáctico empleado. Para nuestro país, se creó una línea jurisprudencial de la Corte Constitucional sobre el papel del médico en la definición de si continuar o no el tratamiento de una persona gravemente enferma. Por último, se presentó el precedente jurisprudencial y se hizo un análisis comparativo de las soluciones expuestas en Gran Bretaña y en Colombia