El valor de un título: el Tratado de Prohibición del Arma Nuclear y su impacto en el régimen de no proliferación.

The recent conclusion of a Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons opens a new chapter in the recent history of nuclear disarmament and the non-proliferation regime. It is a “sui generis instrument”, since countries taking part in the negotiations do not possess the weapons that are covered by the convention In addition, the process leading to the adoption of this new treaty shares some characteristics with two conventions in the field of conventional weapons with nondiscriminated humanitarian impact: the Mine-Ban Convention (or Ottawa Convention) and the Cluster Munition Convention (or Oslo Convention). This article focuses on differences and similarities between the three processes, with the aim of giving an answer to the following question: can “like-minded states conventions” – their spirit, dynamics and goals- be efficiently adapted to the rules of nuclear disarmament?La reciente conclusión de un Tratado de Prohibición del Arma Nuclear abre un nuevo capítulo, lleno de incógnitas, en la historia reciente del desarme y del régimen de no proliferación. Se trata de un instrumento sui generis, en la medida en que los Estados que lo negociaron carecen del arma que es objeto de la prohibición. El proceso que ha desembocado en este nuevo tratado comparte, además, algunos rasgos con dos procesos en el ámbito de las armas convencionales de efecto humanitario indiscriminado: el que culminó en la Convención de Minas Antipersona (Convención de Ottawa) y el que dio lugar a la Convención de Municiones en Racimo (Convención de Oslo). En este artículo se analizan las semejanzas y diferencias entre dichos procesos con objeto de dar respuesta a la siguiente pregunta: ¿es posible trasponer al mundo del desarme nuclear el espíritu, dinámicas y objetivos de las llamadas «convenciones de estados afines»