Las intervenciones judiciales al arbitraje internacional en Colombia y la seguridad jurídica.

International arbitration awards in constitutional actions that protect fundamental rights have found an obstacle to their implementation and therefore also to legal certainty. There are some jurisdictions where arbitration is elevated to constitutional status and therefore it is considered as an institution that is part of internal public order which has to be protected. Of course, the above collides with arbitration that is truly international and that this terminates in violating the expectations of the international business community and which thus promotes the argument that there is a threat to legal certainty. This legal certainty is not only that which clings to the precepts of positive law, if not a distinct legal certainty, steeped in pluralism and implying the joint coordinated and active consensus of the various business participants, who are no longer passive entities but to be contributors within the framework of legal certainty, especially in Colombia where it seems doubtful that its legal and jurisprudential structure will give up its strong positivist tradition. This article used documentary research to answer its approaches and also starts from a general overview then to the particular case of Colombia.Los laudos arbitrales internacionales han encontrado en las acciones constitucionales que protegen los derechos fundamentales un obstáculo para su ejecución y, por ende, también para la seguridad jurídica. Existen algunas jurisdicciones donde el arbitraje es elevado a categoría constitucional y, por tanto, es considerado una institución a proteger que hace parte del orden público interno. Por supuesto, lo anterior colisiona con un arbitraje verdaderamente internacional que termina vulnerando las expectativas de la comunidad internacional de comerciantes, lo que permite argumentar que existe un peligro para la seguridad jurídica. Esta seguridad jurídica no es solo aquella que se aferra a los preceptos del derecho positivo si no es una seguridad jurídica distinta, impregnada de pluralismo y que implica el consenso mancomunado, coordinado y activo de los diversos actores de negocios, quienes dejan de ser entes pasivos para ser co-activos dentro del encuadramiento de la seguridad jurídica, especialmente en Colombia donde su estructura legal y jurisprudencial parece dudosa de renunciar a sus fuertes tradiciones positivistas. Este artículo utilizo una investigación documental para responder sus planteamientos y, además, inicio desde lo general para llegar al caso particular de Colombia