Répétition et stratégies de reprise anaphorique dans les arrêts de la Cour de Justice de l’Union européenne

Après une mise au point théorique et terminologique concernant les stratégies de reprise anaphorique, cette recherche se penche sur leur exploitation dans un corpus d’une quarantaine d’arrêts rendus par la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE). La présence de procédés anaphoriques dans les arrêts est due non seulement à leur capacité de garantir la cohésion et la suppression de l’ambiguïté par la répétition d’éléments à l’identique ou en formes différentes, mais aussi à leur rôle d’instrument autodialogique, par lequel l’auteur dialogue avec son propre texte, à travers la condensation du dit, la reconceptualisation cognitive des concepts, ou la sollicitation d’une référence discursive encyclopédique. Dans ce cadre, nous essayons d’établir des rapports entre les différents types de reprise anaphorique – répétition à l’identique, anaphore fidèle, anaphore infidèle, marqueurs démonstratifs typiques du discours judiciaire – et les buts spécifiques visés par les juges