Contraddizioni di sviluppo del diritto agrario

The existing literature on agricultural law has already taken account of the main tendencies observed in its development (such as dynamics, expansion, publicisation and institutionalisation). Their common feature is that the changes that take place always go in one direction. However, as it turns out, there are also changes that go in the opposite direction, thus being contradictory to the other ones. Those changes, called development contradictions or contradictions of the development of agricultural law, are the subject of this paper. The paper analyses those development contradictions that determine the specificity and place of agricultural law in the legal system. These are directions of changes in agricultural legislation that are termed: agrarisation and de-agrarisation, universalism and particularism, tradition and modernity. The role of the legislator is to choose between different, including contradictory, ways of regulating those issues. On the other hand, from the dynamic point of view the situation of agricultural law may be described as something between agrarisation and de-agrarisation of the social relationships in agriculture, between universalism and particularism, or between tradition and modernity.Nella letteratura agraria sono State già elabórate le fondamentali tendenze di sviluppo del diritto agrario, ossia la tendenza dinámico sviluppo, la tendenza d’espansione, la tendenza di pubblicizazzione e la tendenza d’istituzionalizzazione del diritto agrario. La loro caratteristica comune é il susseguirsi dei cambiamenti in un’unica direzione. Va comunque detto che nel diritto agrario si verifieano anche cambiamenti che corrono nelle direzioni opposte. Proprio tali cambiamenti sono Poggetto dell’articolo. Sono state analizzate le contraddizioni che pregiudicano la specificitá del diritto agrario e il suo posto nel sistema giuridico. Si tratta qui di alcuni cambiamenti della legislazione agraria che vengono chiamati l'agrarizzazione e la disagrarizzazione, l'universalismo e il particolarismo, la tradizione e la modernitá. II legislatore deve scegliere tra varié, anche contradditorie, possibilitá di regolazione delle questioni agrarie. La situazione del diritto agrario dal punto di vista dinámico puó essere illustrata come segue: tra Pagrarizzazione e la disagrarizzazione dei rapporti sociali in agricoltura, tra l'universalismo e il particolarismo delle regolazioni giuridiche e tra la tradizione e la modernitá