Mobilités et ancrages résidentiels dans les colonies populaires de Mexico : une dimension de la maturation des périphéries

International audienceIn Mexico-City, like in most metropolitan cities, intra-urban residential mobility is the main driving force behind the settlement pattern and reworking of the social division of space. In the colonias populares, illegal settlements which remain an inescapable feature of urban growth, the dull grey aspect of the block-built houses dominates the landscape and poverty is prevalent. However, these characteristics are insufficient to properly grasp these areas, where complex processes of inhabitants’ anchoring are at work. This paper aims to understand the mechanisms of residential anchorage and the relationship between the various forms of anchorage and the socio-spatial changes and developments. Reading the trajectories of the particular places through the prism of the inhabitants’ trajectories gives clues for understanding a certain maturation of the peripheral colonias populares. The analysis of residential mobility, through systematic sources (censuses, detailed samples) and exploratory surveys, can shed light on links between places and the variety of experiences of their inhabitants and contexts. These results, on the one hand, render insufficient the sole approach of studying socio-spatial relegation systematically followed by urban consolidation on and, on the other hand, reveal a socio-spatial stratification that would be poorly represented using the notion of fragmentation.La zona metropolitana del Valle de México, como la mayoría de las metrópolis, está caracterizada por un patrón de poblamiento donde la movilidad residencial intraurbana es el principal impulsor de la reorganización de la división social del espacio. En las colonias populares, construidas ilegalmente y siendo todavía una figura clave de la producción urbana, el color “gris” de los bloques de las casas domina y la pobreza sigue siendo importante. Sin embargo, estas características son insuficientes para entender estos espacios, donde se operan procesos complejos de anclaje de los residentes. El objetivo de este artículo es comprender los mecanismos de anclajes residenciales y las reconfiguraciones socio-espaciales que implican. La lectura de las trayectorias de los espacios a través de las trayectorias de sus habitantes permite acercar una cierta maduración de las colonias populares de la periferia de la metrópoli. A partir del análisis de la movilidad residencial, a través de fuentes sistemáticas (censo, muestras) y de investigaciones exploratorias, ha sido posible aclarar los sistemas de lugares – entre cuales hay vínculos dentro del espacio de vida de los habitantes – y la variedad de las experiencias de los habitantes y de los contextos. Estos resultados ponen en relieve el enfoque obsoleto único en términos de relegación socio-espacial seguida sistemáticamente por consolidación urbana por un lado, y revelan una estratificación socio-espacial mal definida por la noción de fragmentación por otro lado.Mexico est, comme la plupart des métropoles, marquée par une dynamique de peuplement où la mobilité résidentielle intra-urbaine est le principal moteur de la reconfiguration de la division sociale de l’espace. Dans les colonies populaires nées dans l’illégalité et restant encore une figure incontournable de la production urbaine, le « gris » des parpaings des maisons domine et la pauvreté est prégnante ; toutefois, ces caractéristiques sont insuffisantes pour résumer ces espaces, où s’opèrent des processus complexes d’ancrage des habitants. L’objectif de cet article est de comprendre les mécanismes de ces ancrages résidentiels et les recompositions socio-spatiales qu’ils impliquent. Lire la trajectoire des lieux au prisme des trajectoires de leurs habitants donne des clefs pour comprendre une certaine maturation des colonies populaires périphériques. En partant de l’analyse des mobilités résidentielles, à travers des sources systématiques (recensements, fichiers détail) et des enquêtes exploratoires, l’articulation des lieux et la variété des expériences des habitants et des contextes sont mises en lumière, rendant caduque une approche unique en termes de relégation socio-spatiale systématiquement suivie d’une consolidation urbaine d’une part, et révélant une stratification socio-spatiale mal restituée par la notion de fragmentation d’autre part