Repercusiones de la lucha contra el terrorismo internacional mediante el uso de la fuerza armada en la población civil: Especial referencia a los desplazados internos y a los refugiados

The present article aims to analyze the repercussions that both international terrorism and the forceful responses against terrorist threats have had in the current world order; in particular their implications on civil population (with emphasis on the situation of the internally displaced persons and refugees). Thus, this work begins with a brief analysis of contemporary international terrorism and the antiterrorist fight, with a view to determine the legality or illegality of forceful responses against terrorism under relevant international law in force (with special emphasis on the ius ad bellum). Next, the article addresses the consequences of the use of armed force against terrorism on civil population (i.e. International Law of Human Rights and International Humanitarian Law —ius ad bellum—, specifically on theinternally displaced persons and refugees. Finally, and assessment is made concerning the adequacy or failure of contemporary international law under the United Nations legal system (i.e. use of armed force, Human Rights, International Humanitarian Law, and the legal framework of the refugees and the internally displaced persons) to deal with the current situation which is object of this article. It is worth noting that the present work assumes that the branches of international law under analysis represent different dimensions closely linked with the same phenomenon.Therefore, it is understood that the study of any of these aspects must be carried out in close connection with the others. To conclude, it should be noted that the analysis comprises only the coercive responses (i.e. the use of armedforce) of State and the international community against terrorist activities. Hence, the consequences of the peaceful responses against international terrorism on the internally displaced persons and refugees are not within the scope of this article. El presente artículo pretende analizar las repercusiones que han tenido tanto el terrorismo internacional como las acciones coercitivas destinadas a combatirlo en el orden mundial actual, particularmente sus implicancias en la población civil, con énfasis en la situación de los desplazados internos y de los refugiados. A tal efecto, el trabajo parte de un breve análisis del terrorismo internacional contemporáneo y de la lucha antiterrorista, para luego determinar la legitimidad o ilegitimidad de las respuestas coercitivas contra el mismo, todo ello conforme a la normativa internacional vigente en la materia (con especial énfasis en el ius ad bellum). A continuación, el trabajo aborda las consecuencias que el uso de la fuerza armada en la lucha antiterrorista ha tenido sobre la población civil (derecho internacional de los derechos humanos y derecho internacional humanitario —ius in bello—), específicamente sus efectos en los desplazados internos y en los refugiados. El trabajo culmina con un planteo y valoración acerca de la aptitud o inaptitud del derecho internacional contemporáneo, bajo el sistema jurídico de Naciones Unidas (uso de la fuerza armada, derechos humanos, derecho internacional humanitario, régimen jurídicosobre refugiados y normativa aplicable a los desplazados internos), para hacer frente a la situación actual analizada en el artículo.Vale hacer notar, en primer término, que el presente trabajo parte del supuesto que las ramas del derecho internacional analizadas constituyen distintas dimensiones íntimamente vinculadas del mismo fenómeno. Por consiguiente, se entiende que el estudio de cualquiera de estos aspectos debe realizarse en estrecha vinculación con los demás. Por último, es preciso aclarar que el análisis comprende únicamente a las respuestas coercitivas (vale decir, el uso de la fuerza armada) por parte de los estados y de la comunidad internacional contra las actividades terroristas Por tanto, las consecuencias que sobre desplazados internos y los refugiados puedan tener las respuestas pacíficas contra el terrorismo internacional no son objeto del presente artículo