Duty of compensation in criminal law

Wydział Prawa i AdministracjiObowiązek naprawienia szkody w polskim prawie karnym w 2015 został przeniesiony z katalogu środków karnych do środków kompensacyjnych. Dokonane wtedy zmiany miały na celu podkreślenie jego cywilnoprawnego, a nie tylko karnego charakteru. Spowodowało to jednak pojawienie się nowych problemów interpretacyjnych dotyczących szczegółowych kwestii związanych z orzekaniem o naprawieniu szkody w prawie karnym. Zdaniem autora obecnie uzasadnione jest traktowanie naprawienia szkody jako instytucji cywilnoprawnej, stosowanej jednak w procesie karnym z uwagi na ułatwienia w uzyskaniu kompensaty dla pokrzywdzonego. Takie twierdzenie uzasadnia fakt, iż naprawienie szkody w prawie karnym orzekane jest na podstawie przepisów prawa cywilnego. Takie rozwiązanie należy uznać za prawidłowe, ponieważ naprawienie szkody w prawie karnym powinno być kompatybilne z zasadami prawa cywilnego dotyczącymi odszkodowania i zadośćuczynienia. Celem naprawienia szkody w prawie karnym winno być bowiem doprowadzenie do sytuacji, gdy pokrzywdzony nie będzie już musiał występować z dodatkowym powództwem cywilnym o to samo roszczenie. Dlatego zasadne jest, aby roszczenia, jakich może się on domagać w postępowaniu karnym, były określone w sposób możliwie zbieżny z roszczeniami, jakie mógłby on uzyskać według prawa cywilnego.Duty of compensation in polish criminal law was relocated in 2015 from the catalogue of penal mesures to the compensatory measures. Accomplished changes were aimed at emphasis its civil, not only criminal law character. These changes, however, results appearing new problems in intepretation of legal norms, connected with ruling on the compensation in criminal law. In the opinion of author, currently is justified to treat duty of compensation in criminal law as civil law institution, applied in criminal proceedings because of the facilitation of obtainment compensation to the victims of crimes. That statement is justified by the fact, that duty of compensation in criminal law is ruled pursuant to civil law provisions. This solution should be considered correct, owing to the fact that duty of compensation in criminal law must be compatible with the principles of civil law related to compensation and redress. The aim of duty of compensation in crminal law should be to create a situation, when victim does not need to bring an additional civil action to the same cause. Therefore appropriate is defining as close as possible claims that victim could pursue in criminal and civil proceedings