« This is, and is not, Cressid » : la vérité en question dans Troilus and Cressida

Shakespeare’s play Troilus and Cressida has long been considered as a «problem play » . It is not merely a question of genre, or the fact that it is impossible to say whether it was ever performed in Shakespeare’s lifetime. The play presents a series of contradictory debates on such notions as value, reputation, opinion or honour, and leaves the characters bogged down in fallacious quibbling. What does the play say about truth ? Does it call History into question ? Is truth to be found in legend ? What is the truth of characters bound by History and legend ? In such a context, the task of the director is not easy. He must try to dramatize the debates, turn them into dramatic action, and find stage directions hidden in the dialogue.Si la pièce de Shakespeare Troilus and Cressida est classée comme «a problem play » , ce n’est pas seulement pour une question de genre, ou encore parce qu’il n’est pas possible de savoir si elle a été représentée du vivant de son auteur. La pièce met en oeuvre une série de débats contradictoires sur des notions telles que la valeur, la réputation, l’opinion ou l’honneur, et laisse les personnages s’enliser dans de fausses arguties. Qu’en est-il alors de la vérité ? S’agit-il de remettre l’Histoire en question ? La vérité se cache-t-elle dans la légende ? Quelle vérité pour des personnages prisonniers de l’Histoire et de leur légende ? Dans un tel contexte, la tâche du metteur en scène n’est pas simple. Il doit chercher à dramatiser les débats, c’est-à-dire les transformer en action dramatique, et trouver les indications scéniques au sein même du dialogue.Guinle Francis. « This is, and is not, Cressid » : la vérité en question dans Troilus and Cressida. In: XVII-XVIII. Revue de la société d'études anglo-américaines des XVIIe et XVIIIe siècles. N°68, 2011. Vérité(s) Colloque tenu en Sorbonne - 21-22 janvier 2011. pp. 29-43