Urbanisation et vie rurale : le cas de l'agglomération orléanaise

SUMMARY Orleans agglomeration is rapidly increasing to the expense of a former fringe zone, richly agricultural (market-gardening, fruit-trees, nurseries). It is to be desired that the traditional rural-urban balance might be protected, as it is profitable to the urban economy and provides the suburbs with a healthy and priceles environment. However general planning makes the mistake of dealing with town and country separately, and a wild urbanization disorganizes the rural pattern. The urban sprawl shifts rural life loo far away, whilst it would be preferable lo encourage Us integration into the outskirts of Orleans (kitchet- gardens, intensive land use) and inside the suburban boroughs. It is possible to obtain a closer control of the ground and a better planning, both rural and urban, by considering three cases : the built-up ring, the outer limits, the dependent surrounding area.RÉSUMÉ L'agglomération orléanaise se développe rapidement aux dépens d'une riche et ancienne couronne agricole (maraîchages, vergers et pépinières). Il est souhaitable que l'équilibre traditionnel ville-campagne soit préservé, car il bénéficie à l'économie urbaine et donne à la banlieue un environnement aéré et de qualité. Pourtant, les plans d'aménagement ont le tort de traiter séparément la ville et la campagne, tandis que l'urbanisation spontanée détériore les quartiers cadastraux. La croissance urbaine en tache d'huile rejette trop loin la vie rurale, alors qu'il vaudrait mieux favoriser son intégration dans la périphérie d'Orléans (jardins familiaux, cultures à haut rendement) et au sein des communes de banlieue. Il est possible d'obtenir une meilleure maîtrise foncière el de guider un aménagement global de l'espace, tant rural qu'urbain, en distinguant trois cas : la couronne, les franges de croissance, la zone d'influence immédiate de la ville.Vassal Serge. Urbanisation et vie rurale : le cas de l'agglomération orléanaise. In: Norois, n°95 ter, Novembre 1977. Géographie rurale. pp. 223-238