Concordancia entre los valores de astigmatismo obtenidos con la ley de Javal y la refracción subjetiva.

Objective: To assess the degree of concordance between astigmatism values obtained using Javal’s rule and subjective refraction in the student population of Pereira in 2012. Materials and methods: This descriptive, correlational and cross-sectional study used the correlation-concordance coefficient (CCC) to establish the degree of astigmatism according to Javal’s rule and subjective refraction. In addition, patients were examined by using keratometry, meridian refraction, blurring, and astigmatic dial, in five-year age groups between 5 and 19 years of age. Results: In total, 915 patients from Pereira were evaluated, 520 women and 395 men, with an average age of 11.53 years, and a standard deviation of 3.75. Expected concordance for continuous variables must be greater than 0.90 in order to be able to compare the values of subjective refraction and Javal’s rule. Nevertheless, a minimum value of 0.045 and a maximum value of 0.482 were found, which are lower than those required for concordance. Conclusions: Javal’s rule is not a predictor that allows to correctly determine refractive astigmatism in patients, based on keratometry measurements.Objetivo: estimar el grado de concordancia entre los valores de astigmatismo obtenidos con las leyes de Javal y la refracción subjetiva en la población estudiantil de Pereira, en 2012. Materiales y métodos: estudio descriptivo, correlacional y transversal, en el que se determinó utilizar el coeficiente de correlación-concordancia (CCC) para establecer el grado de astigmatismo mediante las leyes de Javal y la refracción subjetiva; así mismo, se evaluaron los pacientes a través de queratometría, refracción meridional, emborronamiento y dial astigmático, por grupos quinquenales entre los 5 y los 19 años. En total fueron 915 estudiantes de Pereira. Resultados: se valoraron 915 pacientes, 520 mujeres y 395 hombres, con una edad promedio de 11,53 y una desviación estándar de 3,75. La concordancia esperada para variables continuas debe ser mayor a 0,90 para que se puedan comparar los valores de la refracción subjetiva y las leyes de Javal; sin embargo, se encontró un valor mínimo de 0,045 y un máximo de 0,482, datos inferiores a los establecidos para que haya concordancia. Conclusiones: la ley de Javal no es un factor de predicción que nos permita determinar de manera acertada el astigmatismo refractivo de un paciente con base en las medidas queratométricas