COMPARACIÓN DE DIFERENTES APROXIMACIONES PARA ESTIMAR LÍMITES DE DETECCIÓN EN ANÁLISIS DE RESIDUOS DE PLAGUICIDAS EN ALIMENTOS

<div>El cálculo de los límites de detección (LD)</div><div>es una práctica que ha generado diversas</div><div>discusiones en la comunidad científica,</div><div>debido a las diferentes definiciones y los</div><div>procedimientos para realizar su estimación.</div><div>En este estudio se aplicaron, confirmaron</div><div>y compararon seis de los métodos</div><div>más empleados en la estimación de LD</div><div>en el análisis de residuos de plaguicidas.</div><div>Los métodos evaluados correspondieron</div><div>a IUPAC (por sus siglas en ingles, International</div><div>Union of Pure and Applied</div><div>Chemistry), la EPA (por sus siglas en ingles,</div><div>Enviroment Protection Agency), t99,</div><div>raíz media cuadrática del error (RMSE),</div><div>Hubaux-Vos y propagación de errores.</div><div>Este estudio se realizó sobre cinco productos</div><div>vegetales empleando el método</div><div>QuEChERS en la determinación de 31</div><div>plaguicidas, y el análisis de las muestras</div><div>se realizó mediante cromatografía líquida</div><div>acoplada a espectrometría de masas.</div><div>Los resultados mostraron que los LD</div><div>estimados con los diferentes métodos no</div><div>presentaron una variación significativa</div><div>con la matriz de análisis, exceptuando el</div><div>método de la EPA. Por su parte, en la</div><div>comprobación de los LD se encontró que</div><div>los métodos t99, RMSE y Hubaux-Vos</div><div>mostraron la menor relación señal ruido</div><div>(S/R<3), mientras que los métodos de</div><div>IUPAC y propagación de errores presentaron</div><div>las mejores relaciones S/R. Finalmente,</div><div>ningún método estimó los LD</div><div>para todos los compuestos con relaciones</div><div>S/R adecuadas.