Strategic supplementation in beef cattle

Com diferentes objetivos foram avaliados diferentes m??todos estrat??gicos de suplementa????o para bovinos de corte, bem como as potencialidades de utiliza????o dentro dos diferentes sistemas de produ????o em dois distintos projetos. No Experimento 1, Trinta e duas vacas Angus mult??paras em escore de condi????o corporal moderado (3 em escala de 1 a 5) receberam suplementa????o alimentar no in??cio de lacta????o, por um per??odo curto (35 dias), para determinar o efeito sobre a produ????o e composi????o do leite e o desemenho de vacas e bezerros. A avalia????o da produ????o de leite, desempenho ponderal de vacas e bezerros foram controlados no dia 0 (inicio); 14 (meio) e 35 (final) do per??odo de suplementa????o. N??o houve efeito (P>0,05) da suplementa????o na produ????o ou de qualquer componente do leite em ambos os grupos, bem como sobre o desempenho de bezerros. Composi????o do leite foi diferente entre os per??odos, onde a gordura foi maior no meio da suplementa????o e lactose foi maior no final deste per??odo. Vacas suplementadas apresentaram maior (P=0,03) ganho de peso m??dio di??rio no per??odo final da suplementa????o. Vacas de corte podem ganhar peso durante o per??odo de lacta????o em resposta a suplementa????o em um curto per??odo, sem qualquer influ??ncia sobre a produ????o e composi????o do leite ou no desempenho dos bezerros. No Experimento 2, quatro novilhas de corte canuladas no rumen e duodeno foram utilizadas em um desenho experimental 5x4 Quadrado Latino incompleto, para determinar a utiliza????o do farelo de camelina como um suplemento proteico em reposi????o ao farelo de soja. Os animais foram alimentados com feno (7,1% de PB, 52,2% de FDN em base de MO) e a dieta foi formulada para atender a exig??ncia PDR para o feno oferecido com farelo de soja como suplemento proteico. Em uma base isoprot??ica, os tratamentos foram calculados para substituir o farelo de soja em cinco diferentes n??veis (0, 25, 50, 75 e 100%). N??o foi encontrado efeito (P>0,05) da reposi????o do farelo de soja por farelo de camelina na digest??o da mat??ria org??nica, fibra e digestibilidade do nitrog??nio, bem como n??o hove diferen??as (P>0,05) nos padr??es de fermenta????o ruminal, refletindo em um desempenho ponderal semelhante (P>0,05). Sendo assim, o farelo de camelina parece ser uma adequada alternativa ao farelo de soja como um suplemento prote??co em dietas a base de forragem para bovinos de corte.Different objectives were evaluated with different supplementation strategies procedures in beef cattle in two distinct projects. In Experiment 1, Thirty-two multiparous Angus beef cows in moderate body condition score (3 in a 1 to 5 scale) received supplementary feeding during early lactation, for a short period (35d), to determine the effect on milk production and composition and cow and calf performances. Both groups were maintained in grazing native condition during the supplemental period. Milk composition and yield, cow and calf performance were evaluated at 0d (initial); 14d (middle) and 35d (final) of supplementation period. There was no effect (P>0.05) of supplementation on milk production or any milk component, and on calves performance. Milk composition was different between periods, where fat concentration was higher at the middle of supplementation and lactose was higher at the end of this period. Supplemented cows had a higher (P=0.03) average daily gain at the final supplemental period than cows in control group. In conclusion, beef cows in moderate body condition score may gain weight during the lactation period responding to supplementation in a short period, without any influence on milk production, composition in the calf performance. In Experiment 2, Four beef heifers fitted with ruminal and duodenal cannulas were used in a 5 x 4 incomplete Latin square experiment to determine the dietary replacement value of camelina meal for soybean meal in forage-based diets of beef cattle. Heifers were fed bromegrass hay (7.1% CP, 52.2% NDF on an OM basis) and the diet was formulated to meet the RDP requirement for the hay offered with supplemental soybean meal as a protein supplement. In an isonitrogenous basis, the treatments aimed to replace the soybean in five different levels (0, 25, 50, 75 and 100%) using camelina meal as a protein source. There was no difference (P>0.05) of increase levels of camelina meal addition as a replacement of soybean meal on OM, NDF and N digestibility. Consequently, we could not find any difference (P>0.05) on the patterns of ruminal fermentation end-products as well. The lack of differences in site and extent of digestion among dietary treatments is consistent with similar (P>0.05) performance for the heifers. Therefore, camelina meal seems to be a suitable alternative for supplementary soybean meal in forage-based diets consumed by beef cattle