Does the case law systematically apply and explain the essential features of fraud in criminal cases?

Šiame moksliniame darbe iš esmės gilinamasi į naujuoju Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įvedimu pakeistą sukčiavimo nusikaltimo sudėtį, kuri, kartu su jau esamais klasikinio sukčiavimo veiksmais, pasipildė dar dviem naujais požymiais – turtinės prievolės panaikinimu bei turtinės prievolės išvengimu. Naujai suformuluoti sukčiavimo nusikaltimu sukeliami padariniai (rezultatai) lėmė reikalingumą juos aiškinti, nes šių sukčiavimo koncepcijų apibrėžimai nebuvo pateikti, taip pat nebuvo išgryninti kriterijai, kuriais turi būti atribojami tokie sukčiavimai nuo civilinės teisės deliktų bei kitų konkuruojančių baudžiamosios teisės normų. Atsižvelgiant į tai, moksliniame darbe, pasitelkiant naujausios teismų praktikos analizę, siekta nustatyti problemos mastą bei atsakyti į darbo temoje formuluojamą klausimą. Be kita ko, moksliniame darbe atrinkti ir susisteminti svarbiausi kriterijai, formuojami teismų praktikoje, kuriais remiantis, gali būti įgyvendinamas teisingas, vieningas ir sistemiškas požymių aiškinimas bei vertinimas sukčiavimo bylose. Šio mokslinio darbo tikslų buvo siekta naudojant įvairius metodus: mokslinės literatūros ir teismų praktikos analizės, įvairių teisės šaltinių lyginamąjį metodą ir kt. Darbe analizuoti Lietuvos ir užsienio valstybių teisės aktai, reglamentuojantys sukčiavimo nusikaltimą, taip pat nagrinėti kiti teisiniai šaltiniai – moksliniai straipsniai, įstatymai, teismų praktikos pavyzdžiai, teismų apžvalgos – kurių pagalba buvo susisteminta teorinė ir praktinė informacija, susijusi su sukčiavimo požymių vertinimu, atsakytas darbo temoje suformuluotas klausimas bei pateiktos kitos aktualios išvados.The research topic focuses on the 2003 May 1st entry into force of the Criminal Code of the Republic of Lithuania, when the composition of the criminal offense provided for in Article 182 of the CC was changed, which was expanded and supplemented with alternative forms of obtaining property benefits through criminal actions. The distinction between the newly formulated consequences (results) of this crime implemented in the fraud norm in qualifying fraud has basically become a challenge and a problem, as the wording provided by law alone did not define clear criteria for practical application. With this in mind, the research work, using the analysis of the latest case law, sought to determine the scale of the problem and answer the question formulated in the topic of the work. The aims of this research were pursued using various methods: analysis of scientific literature and case law, comparative method of various sources of law, etc. The paper analyzes Lithuanian and foreign legal acts regulating fraud, as well as other legal sources - scientific articles, laws, examples of court practice, court reviews - with the help of which theoretical and practical information related to the assessment of signs of fraud was systematized. the question was formulated and other relevant conclusions were presented.Teisės fakulteta