Партикулярне право в УГКЦ

Вперше опубліковано в авторському блозі на веб-сайті Інформаційно-релігійної служби України (http://risu.org.ua/ua/index/blog/~Dymyd/35974/)Автор з’ясовує відмінності між «партикулярним» і «помісним» правом Церкви, доводить, що ККСЦ – право, видане Римським Архиєреєм для Східних Церков, ‒ виходить з думки і ментальности Західної Церкви, а це є наслідок застарілої уніатської моделі залежності одних Церков від іншої. Автор вказує на процедурні помилки в проголошенні Партикулярного права Української Греко-Католицької Церкви. Як позитивну альтернативу ККСЦ і Партикулярному праву, автор пропонує відому історичну модель Кормчої книги ‒ повноцінного збірника всіх законів. Такий підхід відповідає богословському сприйняттю східного християнства, шанує самоуправність помісної Церкви та її одночасну православність і католицькість.The author emphasizes the necessity to distinguish between the «particular» and «pomisna» (expressing the sense of the local Eucharistic ecclesiological community) law of the Church. He also asserts that the Code of Canons of the Eastern Churches, which is the law issued by the Roman Pontiff for Oriental Churches, relies on the belief and mentality of the Western Church, and this is a result of an outdated Uniate model of dependence of some Churches upon another one. The author points out the procedural errors in declaring the Particular Law of the Ukrainian Greek Catholic Church. As a positive alternative to the CCEC and the Particular Law, the author suggests returning to the well-known historical model of the «Kormcha» book as a valuable compendium of all laws. Such an approach corresponds to theological apprehension of the Eastern Churches and respects autonomous rights of the pomisna Church, its simultaneous Orthodoxy and Catholicity