Standardiserad användbarhet : en kvalitativ studie om revisorers och redovisningsspecialisters syn på den finansiella rapporteringens användbarhet

I takt med att företagens affärsmodeller och omvärld globaliseras utges redovisningsstandarder som primärt eftersträvar finansiell användbarhet för aktörer på kapitalmarknaderna. Begreppet användbarhet i finansiella rapporter har därmed i stor utsträckning kommit att handla om denna användbarhet för kapitalmarknader. Användbarhet kan dock även handla om att överbrygga informationsasymmetrier mellan företagets ledning och dess ägare. Ägarna ska ha möjlighet att utvärdera företagsledningens förvaltning av bolaget. Revisorer är tillsatta för att granska och kontrollera företagens informationsgivning utifrån ägarnas intressen. Problem kan emellertid uppstå då revisorer ska tillvarata ägarnas intressen samtidigt som de ska tillse att företag upprättar finansiella rapporter i enlighet med IFRS-standarder, vars främsta ändamål är att informera kapitalmarknader. Syftet med den här studien är att undersöka revisorers och redovisningsspecialisters syn på hur de i granskning och praxis hanterar de olika fokus som finns på, i huvudsak, två användargrupper av en finansiell rapport; kapitalmarknadens aktörer och ägare. Fyra djupgående intervjuer genomförs följaktligen med revisorer och redovisningsspecialister som arbetar med IFRS-standarder. Studiens resultat visar att respondenterna inte nämnvärt skiljer på användbarhet för kapitalmarknader och användbarhet för andra användare av finansiella rapporter. De anser närmare bestämt att användbarhet för kapitalmarknader även resulterar i användbarhet för andra intressentgrupper. Respondenterna menar vidare att begreppet användbarhet i praktiken tar sig uttryck genom väsentliga och företagsanpassade tilläggsupplysningar som utformas i enlighet med IASBs ramverk