Un accord UE/USA devrait inclure les pays en développement

Suite à ses réunions avec le représentant américain du commerce, Robert Zoellick et la Secrétaire américaine à l'agriculture Ann Veneman, le 28 juillet 2003, le Commissaire européen à l'agriculture Franz Fischler a invité l'EU et les USA à 's'engager dans une réflexion à long terme' afin de satisfaire les besoins des agriculteurs et des consommateurs. Il a affirmé que tout accord UE/USA devrait traiter avec justice les pays en développement, dans la mesure où tout accord implique l'association de tous les membres de l'OMC. Le Commissaire Fischler a toutefois maintenu que l'Europe était 'maintenant prête à faire les concessions et sacrifices nécessaires, mais que les autres partenaires commerciaux devaient montrer la même volonté et la même flexibilité'. Comment: Le Commissaire Fischler a soutenu que la réforme de la PAC permettait à l'UE de continuer à libéraliser les tarifs multilatéraux. C'est en effet le cas. Toutefois, la libéralisation des tarifs n'est qu'un élément dans le processus de mise en place du libre échange des produits agricoles. Une dimension autrement plus importante réside dans la production et dans les effets distorsifs des programmes d'aide publique à l'agriculture. Tant que cette question ne sera pas traitée dans toutes ses dimensions, il ne peut pas y avoir de libre échange des produits agricoles et les pays en développement comme ceux du groupe ACP ne pourront pas bénéficier de leurs avantages comparatifs. Le Commissaire a soutenu, à juste titre, que la réforme de la PAC a permis à l'UE de réduire les formes distorsives de soutien intérieur, mais en fait, c'est purement une question de définition. La réalité est que le dispositif des paiements agricoles découplés permet à la production de l'UE de se développer même avec importantes réductions de prix (jusqu'à 41% de réduction des prix sur le riz sur le marché de l'UE, par exemple). Dans de telles circonstances, il est difficile pour l'UE de continuer à affirmer que les nouvelles formes de soutien agricole découplé ne sont pas distorsives. On pourrait même dire que ces formes de soutien sont encore plus efficaces - en termes budgétaires - pour générer des distorsions et les maintenir.Suite à ses réunions avec le..