De doorwerking van strafrecht in het jeugddelinquentierecht: naar een expliciete methode

Het actuele jeugddelinquentierecht in België, gebaseerd op de Jeugdbeschermingswet van 1965 en grondig hervormd in 2006, is gekenmerkt door een zogenaamde ‘modellenmix’: een beschermingsmodel, aangevuld met herstelrechtelijk en strafrechtelijk geïnspireerde vernieuwingen. Het gevolg daarvan is dat jeugdrechters niet over een duidelijk referentiekader beschikken. Een belangrijke vraag is in hoeverre een jeugdrechter bij de besluitvorming, zowel procesmatig als inhoudelijk, rekening moet houden met strafrechtelijke beginselen. Deze bijdrage gaat in op deze vraag en de onduidelijkheid hieromtrent, via de ontwikkeling van een ‘minimale toepassingsmethode’ en een exemplarische toepassing daarvan op twee vraagstukken: de strafbare poging en de onpartijdigheid van de rechter. The current Belgian youth justice system, based on the youth protection act of 1965 which was profoundly modified in 2006, is characterised by a so-called ‘mix of models’: a protection model, supplemented by renewals from the field of restorative justice and criminal law. Consequently, youth court judges lack a consistent system of references. An important question is the extent to which youth court judges in their decision-making process, both on the processual and the substantive level, must take into account principles from criminal law. This article focuses on that question and the vagueness surrounding it, through the introduction of a method, the ‘minimal application method’. The method will be applied, by way of an example, to two issues: the attempt in criminal law and the impartiality of the judge. Le droit actuel de la délinquance juvénile en Belgique, basé sur la loi relative à la protection de la jeunesse de 1965 et profondément réformé en 2006, est caractérisé par un ‘mélange de modèles’: un modèle protectionnel, complété de nouveautés de la justice réparatrice et du droit pénal. La conséquence est que les juges de la jeunesse ne disposent pas d’un système cohérent de références et d’interprétation. Une question importante est la mesure dans laquelle un juge de la jeunesse prenant des décisions, sur le niveau processuel et matériel, doit tenir compte des principes du droit pénal. La contribution actuelle élabore sur cette question et sur l’imprécision de celle-ci, par la création d’une méthode, la ‘méthode d’application minimale’ et par l’application à titre d’exemple de cette méthode à deux concepts: la tentative en droit pénal et l’impartialité du juge.status: publishe