Analiza argumentacije u govorima o ljudskim pravima u suvremenim društvenim pokretima

U radu Analiza argumentacije u govorima o ljudskim pravima u suvremenim društvenim pokretima analiziraju se televizijske debate između predstavnika udruge U ime obitelji i njihovih sugovornika. Deskriptivnom analizom utvrđeno je korištenje brojnih argumentacijskih pogrešaka i smicalica. Također, debate najčešće nisu argumentacijski kvalitetne ni korektne. Ne pridonose pozitivnom razvoju priče o ljudskim pravima LGBT osoba, toleranciji i nediskriminaciji. Većina pogrešaka odnosi se na argumentaciju udruge U ime obitelji. Argumentacija sugovornika bila je korektna i argumentacijski ispravna te je pridonijela razvoju svijesti o problemima LGBT osoba i njihovih osnovnih ljudskih prava.In the paper Analysis of arguments in human rights talks in contemporary social movements we analyze television debates between representatives of the association On behalf of the family and their interlocutors. Descriptive analysis has determined the use of numerous argumentation errors and manipulations. Also, debates are often not argumentative in quality or correct. They do not contribute to the positive development of human rights issues of LGBT people, tolerance and non-discrimination. Most errors refer to the argumentation of the association On behalf of the family. The collocutor's involvement was correct and argumentative, and contributed to the development of awareness of the problems of LGBT people and their fundamental human rights