Információáramlás az orvosi és a társadalomtudományok között | Information flow between medical and social sciences

A szerzők a természet- és társadalomtudományok egymásra gyakorolt hatását az orvosi és társadalomtudományi tudományterületek publikációinak hivatkozási-idézettségi kapcsolatainak feltárásával tanulmányozták. A következőket állapították meg: 1. Az orvosi és társadalomtudományok közötti affinitás az idegtudományok és a pszichológia között a legnagyobb, de jelentős az affinitás a klinikai orvostudományok és az általános társadalomtudományok között is. 2. A „diabetes” témájú belgyógyászati publikációk példája azt sugallja, hogy ezen a területen a 2001–2010 közötti időszakban a társadalomtudományokra való hivatkozások aránya erőteljesen növekszik. Eközben az ugyanebben a témában megjelent társadalomtudományi publikációkban a klinikai orvostudományi cikkekre való hivatkozások aránya folyamatosan magas. 3. A vizsgált mintákban a hivatkozott társadalomtudományi cikkek koreloszlása nem különbözött a többi forrásokétól. 4. A „diabetes” témájú magyar belgyógyászati publikációkban a társadalomtudományi cikkekre való hivatkozások aránya kiemelkedően magas. Ez az eredmény azonban még tisztázásra szorul, mert például a legnagyobb magyar orvosi kutatóegyetemre is kiterjedő intézeti összehasonlító vizsgálat ezt nem támasztotta alá. 5. Az Orvosi Hetilap hivatkozási-idézeti kapcsolatai a társadalomtudományokkal a nemzetközi tendenciáknak megfelelő mértékűnek látszanak. Orvosi Hetilap, 2014, 155(52), 2093–2096. | In order to reveal impacts of natural and social sciences on each other, the authors examined connections between fields of medical and social sciences using a search for references and citations of scientific publication. 1. The largest affinity between the medical and social sciences was found between neurosciences and psychology, but there was a significant affinity between clinical sciences and general social sciences, as well. 2. The example of General & Internal Medicine papers in the topics of “diabetes” suggests that in the period 2001–2010 the share of references to social sciences was significantly increased. In the meantime, social science papers in the same topics contained references to Clinical Medicine papers in a constantly high percentage. 3. In the sample under study, the age distribution of social science papers in the references did not differ significantly from that of the other sources. 4. Share of references to social science papers was found to be extremely high among Hungarian General & Internal Medicine papers in the topics of “diabetes”. This finding still requires clarification, nevertheless, since e.g. it was not supported by an institutional comparison including the largest Hungarian medical research university. 5. The intensity of the reference/citation mediated information flows between the Hungarian Medical Journal, Orvosi Hetilap and social sciences appears to be in accordance with the current international trends. Orv. Hetil., 2014, 155(52), 2093–2096