Reflexión al hilo de los trabajos de elaboración del informe de expertos para la reforma de la financiación autonómica

Juzgando quien suscribe que el modelo propuesto, pese a contar con algunos aspectos positivos, no supone una mejora substancial en los aspectos más relevantes que a mi entender eran parte substancial del encargo de la Comisión, como son las de mayor transparencia, simplificación, finalización concreta del statu quo (de entrada aceptado en los trabajos de la práctica totalidad de los expertos) y profundización en los mecanismos y diseño institucional propios del Federalismo Fiscal, y que la actual propuesta de la Comisión se cree no cumple, se emitió el siguiente voto particular a modo de enmienda a la totalidad que constituye el eje de las páginas que siguen. Asimismo, para intentar favorecer un acuerdo alternativo, se presentaron en el debate de la Comisión las grandes líneas de un modelo alternativo que se entendía cumple mejor los objetivos anteriores, pese a que no obtuvo suficientes apoyos significativos. A todo ello se dedican las páginas siguientes