Pt(III) vs. Pt(IV) en la oxidación de complejos de Pt(II)

Resumen del póster presentado al XII Simposio de Investigadores Jóvenes de la Real Sociedad Española de Química Sigma-Aldrich, celebrado en Barcelona del 3 al 6 de noviembre de 2015.La tendencia que muestra un ligando didentado a actuar como quelato o como puente depende de la disposición de los átomos dadores en el esqueleto del ligando, de su rigidez y del volumen que ocupa el resto de ligandos que completan la esfera de coordinación del metal. Se conoce una amplia variedad de complejos dinucleares de Pt(II) con propiedades de interés tanto ópticas como redox, lo que permite además el acceso a complejos en estados de oxidación superiores con importantes aplicaciones en quimioterapia o para la acumulación de energía solar. En este trabajo se presenta y compara el comportamiento de complejos dinucleares de Pt2(II,II) con distintos ligandos puente, [Pt(C6F5)Cl(m-­‐napy)2Pt(C6F5)Cl] y [Pt2(C6F5)4(m-­‐ ampy)2], frente a procesos de oxidación con halógenos. Dependiendo de la flexibilidad del ligando puente, napy vs. ampy, se alcanzan estados de oxidación distintos en cada caso. Así, con el ligando ampy más flexible, se obtiene un complejo dinuclear de tipo Pt2(IV,IV) que contiene además un ligando cloro monopuente. Por el contrario, con el ligando napy más rígido, la oxidación se detiene en el complejo de tipo Pt2(III,III) que contiene un enlace Pt–Pt notablemente corto.Peer reviewe