The Inhibition Mechanism for Resolving the Ambiguity in Chinese Language Recognition

    语言歧义是语一言的一种比较普遍的现象。为了难确理解词或句子的意义，当读者或听者遇到歧义词或歧义句时，他需要从儿个意义中选择一个合适的意义，并抑制其它不适当的意义。本研究通过八个实验系统探讨了语言歧义消解过程中的抑制机制。实验一到实验四采用词汇判断任务，考察了词语境和句子语境中同形同音歧义词和同音歧义词歧义消解过程中的自动抑制机制;实验五和实验六采用意义适合性判断任务探讨了对歧义词不适当意义的有意识抑制机制;实验七和实验八采用句子验证任务探讨了对歧义句不适当意义的有意识抑制机制。     主要结果和结论如下:     1.词语境和句子语境都可以影响词汇歧义消解的过程。词语境的作用有赖于刺激呈现的方式和歧义词的性质。     2.相对意义频率在词汇歧义消解中有其影响。对歧义词主要意义的抑制较晚而且较难，对歧义词的次要意义的抑制较早而且较易。相对意义频率的作用依赖于语境的意义偏向性、歧义词类别以及时间等因素的作用。 3.同形同音歧义词与同音歧义词歧义消解的过程存在差别。在同音歧义词歧义消解过程中抑制机制起作用较早，而同形同音歧义词歧义消解过程中抑制机制起作用较晚。     4.实验任务的复杂程度影响词汇歧义消解的时间进程。实验任务越难，歧义消解所需的时间也越长。更重要的是，不同的实验任务引发了不同的抑制机制。词汇判断任务引发了自动抑制，意义适合性判断或句子验证任务引发了有意识的抑制。     5.在句子歧义消解的过程中，前语境的作用优于后语境。与固定速度阅读方式相比，自控速度阅读方式可以提高被试的作业成绩，但是并没有改善被试的抑制效率。     本研究首次采用词语境探讨词汇歧义消解的过程。研究发现汉语同音歧义词与同形同音歧义词歧义消解过程存在明显差异，与英语词汇歧义的消解过程也存在某些差别。另外，还发现对歧义词或歧义句的不适当意义的抑制具有不同的强度。结合本研究的结果，本文对结构建构框架作了一些补充。