TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.WTP)

ABSTRAK\ud Fatmawati Parenrengi, (B11113556), dengan judul ???Tinjauan Yuridis Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan Berencana (Studi Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN Wtp)???. Dibimbing oleh Syamsuddin Muchtar selaku pembimbing I dan Amir Ilyas selaku Pembimbing II.\ud Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan memahami penerapan hukum pidana materiill terhadap tindak pidana Pembunuhan Berencana (Studi Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN Wtp),serta mengetahui dan memahami pertimbangan hukum (ratio decidendi) majelis hakim dalam menjatuhkan pidana pada Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN Wtp.\ud Penelitian ini dilakukan di Pengadilan Negeri Watampone, dan di Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Hasanuddin. Jenis data yang digunakan adalah primer dan data sekunder. Teknik pengumpulan data dengan wawancara dan menelaah bahan-bahan pustaka melalui studi kepustakaan. Analisis data dilakukan dengan analisis kualitatif.\ud Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa penerapan hukum pidana materiil pada perkara No 96/Pid.B/2014/PN-Wtp terdapat sebuah kesalahan pada Putusan Majelis Hakim yang menyatakan Pasal 340 (dakwaan Primair) telah terbukti menurut hukum, akan tetapi yang seharusnya dinyatakan terbukti oleh majelis hakim adalah Pasal 338 KUHPIdana (dakwaan subsidair) sebagaimana yang dituntutkan oleh Jaksa Penuntut Umum atau setidak-tidaknya Pasal 354 ayat (2) KUHPIdana (dakwaan lebih subsidair). Adapun penerapan hukum pidana formil pada perkara No 96/Pid.B/2014/PN-Wtp terdapat pula kesalahan yakni Para penegak hukum sebelum pemeriksaan di Pengadilan melupakan hak asasi terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum sebagaimana dalam Pasal 56 ayat (1) dan (2) KUHAP yang dikuatkan dengan doktrin Miranda principle. Selanjutnya, dalam pertimbangan hukum hakim, hakim keliru dalam menyatakan bahwa terdakwa terbukti melanggar Pasal 340 KUHPidana. Selain itu, Hakim juga tidak mempertimbangkan kedudukan korban dalam perkara tersebut