Judith Butler et Monique David-Ménard : d’une autre à l’autre

International audienceGoalThis interview aims at clarifying Monique David-Ménard and Judith Butler's respective use of concepts related to sexuality and language which stem from psychoanalysis, philosophy and gender studies.MethodologyThis interview has been carried out by four scholars (two doctoral candidates and two post-doctoral fellows) who have read David-Ménard and Butler's respective work assiduously for a long time. The interview presents a theoretical discussion but also refers to various analytic cures.ResultsWe have been able to understand the way each author refers to the following issues: the link between signifiers of desire and sexuality; the concept of drive; the role of performativity in the analytic cure; the relation between social norms and symptoms; the relation between transference and the question of address; and the relation between normativity and the clinical practice.DiscussionIt appears that David-Ménard and Butler have many intellectual references in common (Freud, Lacan, Foucault), but what remains different is the way each of them appropriates those theories so as to build her own thought on the sexual, sexuality, language and work around the norms.ConclusionThe ongoing transdisciplinary dialogue developed by Butler and David-Ménard since 2007 is useful and relevant for both theoretical research and a clinical practice, which seeks to take in account the social changes related to sexuality.ObjectifCet article vise à établir une mise au point de l’usage que font Monique David-Ménard et Judith Butler de concepts liés à la sexualité et au langage provenant de la psychanalyse, de la philosophie et des études de genre.MéthodeIl s’agit d’un entretien préparé par des chercheuses fréquentant les textes des deux auteures depuis plusieurs années. Il comprend une discussion théorique ainsi que des références à des cures psychanalytiques.RésultatsNous avons pu saisir la manière dont chaque auteure se réfère aux thématiques suivantes : l’articulation des signifiants du désir à la sexualité ; la notion de pulsion ; le rôle de la performativité dans l’analyse ; le lien existant entre les normes sociales et les symptômes ; le rapport entre le transfert et la question de l’adresse ; et la relation entre la normativité et la clinique.DiscussionIl apparaît que des références communes aux deux auteures (Freud, Lacan, Foucault) n’effacent pas les différences dans la manière dont chacune s’approprie ces théories pour construire sa propre réflexion sur le sexuel, la sexualité, le langage ou le travail des normes.ConclusionLe dialogue transdisciplinaire entretenu par les deux auteures depuis 2007 est pertinent autant pour la recherche que pour une clinique qui souhaite prendre en compte les changements sociaux relatifs à la sexualité