Le juge judiciaire : quel gardien de la liberté individuelle ?

Le juge judiciaire, à première analyse, n'est pas un thème du droit administratif. Et pourtant...À l'heure où les différentes disciplines du droit convergent et où le dialogue des juges n'a jamais été aussi fructueux, l'Association française pour la recherche en droit administratif a choisi le juge judiciaire comme sujet de son colloque annuel pour l'année 2015.Traditionnel gardien des libertés individuelles, le juge judiciaire contribue à forger un droit des libertés fondamentales aux côtés du juge administratif. Sa contribution à l'appréhension de la hiérarchie des normes a considérablement enrichi le débat autour de l'articulation des ordres juridiques. Des pans entiers de l'action administrative relèvent de sa compétence, alors que l'administration de la justice judiciaire revient au juge administratif. La rencontre entre le juge judiciaire, l'administration, son droit et son juge est parfois empreinte de conflits, mais toujours riche de créativité.International audienceLe rôle du juge judiciaire, gardien naturel de la liberté individuelle, se trouve aujourd’hui réduit à la portion congrue. D’une part, alors qu’elle englobait autrefois l’ensemble des libertés individuelles (liberté d’aller et venir, protection de la vie privée, inviolabilité du domicile, etc.), la liberté individuelle a été réduite, par le Conseil constitutionnel comme par juge administratif, à la sûreté, c’est-à-dire à la protection contre les arrestations et les détentions arbitraires. Le champ d’intervention du juge judiciaire s’en trouve considérablement restreint. D’autre part, la définition de police administrative fait l’objet d’une extension considérable, au détriment de la police judiciaire, placée sous le contrôle du juge judiciaire. La qualification de police administrative est souvent retenue, bien que le dispositif policier en question soit étroitement lié à la répression d’infractions pénales. L’intervention du juge judiciaire est ainsi contournée