EFFETS DE LA PAUVRETE SUR L'ADAPTATION AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES A BRAZZAVILLE ET FACTEURS EXPLICATIFS : UNE COMPARAISON ENTRE ADAPTATION POSITIVE / NEGATIVE

Pour lutter efficacement contre le changement climatique, deux solutions semblent être possibles : l'atténuation et l'adaptation. A cet effet, les politiques d'atténuation ont été beaucoup plus recommandées aux pays développés d'autant plus qu'ils sont des grands émetteurs des Gaz à effet de serre à cause de leur nombre d'émissions cumulées. Cependant, les politiques d'adaptation sont appuyées dans des pays en développement dont la plupart se trouve en Afrique. S'adapter aux changements climatiques signifie réduire la vulnérabilité des populations à leurs effets. Et cela nécessite un engagement de toute la société, en particulier des gouvernants. Raison pour laquelle, la plupart des Pays les Moins Avancés ont adopté des Programmes d'Actions Nationaux d'Adaptation afin de développer des stratégies d'adaptation au moins à court terme. Au Congo-Brazzaville, par exemple, le gouvernement tente tant bien que mal à aider dans des villes, les populations vulnérables à s'adapter au phénomène en renforçant des programmes d'assainissement de gestion des déchets, en construisant des logements sociaux à la lumière du changement climatique, en développant le réseau viaire et le transport en commun. Seulement, le financement disponible ne représente qu'une fraction des moyens nécessaires pour des stratégies d'adaptation. Par conséquent, les populations à risques, se sentant menacées aux perturbations que devrait occasionner le changement climatique, ont adopté des stratégies louables. Ces gestes ont été entre autres : la plantation des arbres dans les parcelles et au bord des cours d'eau, l'utilisation des sacs de sable pour limiter la montée des eaux dans les parcelles, le creusement des fossés pour détourner l'eau des maisons, la protection des immeubles à l'aide des matériaux recyclés résistant à l'eau, l'installation des gouttières sur les toits pour récupérer l'eau de pluie, etc. Il s'agit pour l'essentiel de stratégies d'adaptation individuelles, menées au niveau des populations locales. Cependant, toutes les personnes à risques n'ont pas le même niveau d'adaptation parce qu'elles n'ont pas toutes le même niveau de vie. En effet, dans le groupe des personnes à risques, on enregistre celles qui ne font rien (qui ne s'adaptent pas), celles qui s'adaptent en utilisant des approches curatives (adaptation négative) et celles qui s'adaptent en optant pour des méthodes préventives (adaptation positive). La raison de ces trois groupes de personnes s'explique par le fait que la pauvreté engendre une pénalité d'adaptation pour des personnes à risques, bien que son ampleur varie en fonction du pays considéré. L'objectif de cet article est de comparer l'ampleur et les facteurs explicatifs du niveau d'adaptation aux changements climatiques entre les adaptateurs positifs et les adaptateurs négatifs à Brazzaville. En d'autres termes, nous voulons estimer l'effet différencié de la pauvreté sur l'adaptation aux changements climatiques chez les adaptateurs positifs et négatifs, et de tenter d'en comprendre les raisons. Les données utilisées proviennent d'une enquête réalisée à Brazzaville en janvier 2017. 1 Ingénieur Statisticien Economiste, en service au cabinet d'étude statistique Eco Stat Consulting. Tel :(+242) 06 837 81 85 / 05 075 33 71