Kühne : vraag CBB over consequenties van latere afwijkende prejudiciële uitspraak voor formele rechtskracht van eerdere besluiten

Volgens het CBB in 1991 was, mede gelet op jurisprudentie van het Hof van Justitie, een kippenpoot geen ‘dij’ in de zin van het GDT, waardoor Kühne de bij deze post behorende uitvoerrestituties misliep. Het beroep van het CBB op de ‘acte éclairé’ bleek echter achteraf onterecht, want ingevolge het arrest Voogd in 1994 bleek een kippenpoot toch een dij. Het CBB stelt nu de prejudiciële vraag of een bestuursorgaan in een dergelijk geval verplicht is terug te komen op zijn eerdere besluit, dat inmiddels formele rechtskracht heeft gekregen, om de volle werking van het gemeenschapsrecht te verzekeren. In deze bijdrage wordt een aanzet tot beantwoording van deze vraag gegeven, en de eventuele communautaire overheidsaansprakelijkheid voor rechterlijke fouten worden aan de orde gesteld