Schade door misleiding op de effectenmarkt. Een onderzoek naar de vereisten van causaal verband en schade bij schadevergoedingsacties van beleggers wegens misleiding door beursvennootschappen, met beschouwingen over Amerikaans recht

Beleggers kunnen schade lijden als zij door beursfondsen worden misleid. Zo oordeelde de Hoge Raad in de spraakmakende World Online-zaak eind 2009, dat het prospectus misleidend was. Als een gedupeerde belegger schadevergoeding vordert, is het de vraag of hij werkelijk op de misleidende informatie is afgegaan bij zijn aankoopbeslissing. Heeft hij het prospectus zelf wel gelezen? En welke schade is nu precies het gevolg van de misleiding? Een daling van de beurskoers kan immers door tal van factoren zijn veroorzaakt. Bas de Jong gaat uitvoerig in op deze vragen. Voorts betoogt hij dat beleggers aanspraak kunnen maken op schadevergoeding ook al hebben zij de misleidende informatie niet tot zich genomen. Daarnaast vindt hij dat de rechter de omvang van de schadevergoeding moet beperken. Het kan niet zo zijn dat beleggingsverliezen worden vergoed die zijn veroorzaakt door het uiteenspatten van een zeepbel