La portée réparatrice et réconciliatrice de la Commission de vérité et réconciliation du Canada

Cet article examine les potentialités réparatrices et réconciliatrices de la Commission de vérité et réconciliation (CVR) qui a été mise en place au Canada de 2008 à 2015 en réponse aux traumatismes vécus par les autochtones dans les pensionnats. L’auteure conclut que ces potentialités sont relativement limitées. Les principales limites tiennent à l’absence d’un espace de dialogue entre les victimes et les responsables, à une centration sur les narratifs traumatiques des victimes mais aussi à une conception dépolitisée du principe de la réconciliation. La CVR du Canada n’a pas inscrit la décolonisation comme vecteur de réconciliation mais a préféré s’engager dans la voie d’une pacification des relations entre les peuples. Or, l’auteure soutient que la réconciliation entre les peuples autochtones et l’État nécessite de dépasser les gestes de guérison et de réparation matérielle ou symbolique. La décolonisation des institutions, la redistribution des territoires et une réforme constitutionnelle en profondeur restent les seules avenues possibles pour parvenir à réconcilier avec ses oppresseurs un peuple victime d’un génocide culturel.The article examines the potential for restoration and reconciliation of the Truth and Reconciliation Commission of Canada (TRC). This Commission was implemented in Canada from 2008 to 2015 in response to the traumas experienced by Aboriginal Peoples in the residential school system. The author concludes that these potentialities are relatively limited. The main limits hold in the absence of a dialogue space between the victims and the oppressors, in a centering on the victims’ narrative traumas but also in a depoliticized notion of reconciliation. The TRC of Canada did not subscribe to decolonization as the course to reconciliation but preferred to take the path of a pacification of the relations between peoples. Yet, the author supports the idea that the reconciliation between Native Peoples and the State requires going a step further than healing and material and symbolic restoration. Decolonization of institutions, redistribution of territories and in-depth constitutional reform remain the only possible avenues to succeed in reconciling victims of a cultural genocide with their oppressors.Este artículo examina el potencial reparador y reconciliador de la Comisión de Verdad y Reconciliación (CVR), que ha sido implementado en Canadá desde 2008 a 2015 en respuesta al trauma experimentado por los indígenas en los internados. La autora concluye que estas potencialidades son relativamente limitadas. Las principales limitaciones son la falta de un espacio de diálogo entre las víctimas y los responsables, de un enfoque sobre la narrativa traumática de las víctimas, pero también a una noción despolitizada del principio de reconciliación. La CVR de Canadá no ha inscrito la descolonización como un vehículo para la reconciliación, sino que ha preferido comprometerse en el camino de la pacificación de las relaciones entre los pueblos. La autora sostiene, sin embargo, que la reconciliación entre los pueblos indígenas y el Estado necesita ir más allá de gestos de sanación y de reparación material o simbólico. La descolonización de las instituciones, la redistribución de los territorios y una profunda reforma constitucional siguen siendo las únicas vías posibles para lograr reconciliar con sus opresores a un pueblo víctima de un genocidio cultural