LA CONFISCA DEL VANTAGGIO ECONOMICO NELL’AMBITO DELLA REGOLAMENTAZIONE INTERNAZIONALE E LA LOTTA ALLA CORRUZIONE

Kaznenopravna reakcija na kaznena djela podmićivanja iznimno je važna za svaki uređeni pravni sustav. O uspješnosti te reakcije, a posebno njezina bitnog i neizostavnog segmenta - oduzimanje imovinske koristi, umnogome ovisi cjelokupan politički i gospodarski razvoj pojedine države. Učinkovita primjena instituta (proširenog) oduzimanja imovinske koristi u praksi pokazala se važnom kod kaznenih djela (pasivnog) podmićivanja. Radi se o kaznenim djelima koja podrazumijevaju uspostavu korupcijskog savezu kojem obje strane mogu biti zadovoljne jer ostvaruju određene (imovinske) probitke i koristi. Kakva će biti kaznenopravna reakcija prema počiniteljima podmićivanja ovisi o stavu društva, točnije, o privremenoj vladajućoj garnituri. O njihovim shvaćanjima, ovisi i kaznenopravna reakcija prema počiniteljima s aspekta oduzimanja imovinske koristi u kaznenim normativima. U prilog znanstvenoj raspravi, u radu se analizira kaznenopravna mjera oduzimanja imovinske koristi u kontekstu međunarodne pravne stečevine u suzbijanju podmićivanja, uz osvrt na recentnu praksu “uskočkih” sudova. Pritom je naglasak stavljen na prikaz domaće i međunarodne regulacije instituta tzv. proširenog oduzimanja imovinske koristi. Usporednom metodom je dan prikaz i analiza (ne)usklađenosti domaće materijalne regulacije s relevantnom međunarodnom pravnom stečevinom o tom pitanju.Appropriate reaction on bribery criminal offenses is of a great importance for every legal order. The success of this reaction, and of the confi scation of pecuniary gain, as its very important aspect, affects the overall political and economic development of a country. Effective (extended) confi scation of pecuniary gain is particularly important when it comes to criminal offenses of (passive) bribery. These criminal offenses are based on “corruption agreement” that aims to “satisfy” certain (material) interests and benefi ts for both parties of the “agreement”. Appropriate legal reaction on bribery criminal offenses, as well sa the confi scation of pecuniary gain by these criminal offense, depends on the attitudes of a certain society and its “establishment”. This paper deals with (extended) confi scation of pecuniary gain acquired by criminal offense, in the context of bribery offenses, by presenting domestic and international regulations and case law, and analyzing compliance of domestic regulations with international regulations.Eine angemessene Reaktion auf Bestechungsdelikte ist für jede Rechtsordnung von großer Bedeutung. Der Erfolg dieser Reaktion und die Beschlagnahme des fi nanziellen Gewinns als ihrem sehr wichtigen Aspekt wirkt sich auf die gesamte politische und wirtschaftliche Entwicklung eines Landes aus. Eine wirksame (verlängerte) Beschlagnahme des Vermögensgewinns ist besonders wichtig, wenn es sich um Straftaten von (passiver) Bestechung handelt. Diese Straftaten beruhen auf dem “Korruptionsvertrag”, der bestimmte (materielle) Interessen und Vorteile für beide Teile des “Vertrags” “befriedigen” soll. Eine entsprechende rechtliche Reaktion auf Bestechungsdelikte sowie die Einziehung von Vermögensgewinnen durch diese Straftaten hängt von den Einstellungen einer bestimmten Gesellschaft und ihrer “Niederlassung” ab. Dieser Artikel befasst sich mit dem (erweiterten) Entzug von Vermögensgewinnen, die durch Straftat im Rahmen von Bestechungsdelikten, durch Vorlage nationaler und internationaler Regelungen und der Rechtsprechung erworben wurden, und analysiert die Einhaltung nationaler mit internationalen Regelungen.La reazione giuspenalistica ai reati di corruzione è di fondamentale importanza per il funzionamento di qualsiasi sistema giuridico. Dalla buona riuscita di tale reazione, in particolare di un suo fondamentale segmento - quale è la confi sca patrimoniale -, dipende l’intero sviluppo politico ed economico di ogni singolo paese. L’effi cace applicazione della misura della confi sca patrimoniale s’è dimostrata importante nella prassi specialmente con riguardo ai reati di corruzione passiva. Precisamente, di regola, si tratta di reati che sottintendono la creazione di una “alleanza corruttiva” nella quale entrambe le parti possono ritenersi “soddisfatte”, poiché realizzano determinati vantaggi patrimoniali. Quale sarà la reazione giuspenalistica nei confronti dei corruttori dipende dalla presa di posizione di ciascuna singola società civile, ovvero di chi ivi in qual momento sia al potere. Dalla loro concezione dipende, infatti, la reazione giuspenalistica nei confronti dei corruttori dal punto di vista della confi sca patrimoniale nella normativa penale. A sostegno del dibattitto dottrinale nel lavoro si analizza la misura penale della confi sca dei beni patrimoniali nell’ambito della regolamentazione internazionale ai fi ni della lotta alla corruzione, con particolare attenzione alla recente prassi giurisprudenziale domestica. Ancora, viene posto l’accento sulla rassegna della normativa nazionale ed internazionale circa la c.d. confi sca allargata dei beni patrimoniali. Altresì, in chiusura, con metodo comparato, viene offerta un’analisi della difformità della disciplina giuridica sostanziale di diritto interno rispetto alle soluzioni giuridiche prospettate sul piano internazionale e concernenti la questione in oggetto