LA POSIZIONE GIURIDICA DEL POSSESSORE DI BUONA E DI MALA FEDE RISPETTO AL PROPRIETARIO DEL BENE

U radu se obrađuje problematika vezana uz pravni položaj poštenog i nepoštenog posjednika u odnosu na vlasnika stvari, odnosno analiziraju se prava koja pripadaju posjedniku stvari i zahtjevi koje posjednik može postaviti prema vlasniku stvari kojem posjednik mora predati stvar. Također se s druge strane analiziraju prava i zahtjevi vlasnika stvari prema poštenom i nepoštenom posjedniku. U praksi se pojavljuju dvojbe u svezi s određivanjem nužnih i korisnih troškova koje je imao pošteni posjednik, koje su pretpostavke i do kada se može istaknuti pravo zadržanja radi naknade tih troškova, kada nastupa zastara takvog potraživanja i koliko su važne odredbe Zakona o obveznim odnosima u svezi sa stjecanjem bez osnove, poslovodstvom bez naloga ili pravom zadržanja, a koje reguliraju istu ili sličnu problematiku. Odgovore na neke od tih dvojbi dala je sudska praksa, slijedom čega je osnovna metoda u radu analiza i istraživanje sudske prakse, posebno odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske.This paper deals with the problems related to the legal position of honest and dishonest possessors in relation to the owner of things, that is, it analyses the rights belonging to the possessors of things and the demands that possessors may require from the owners of things to whom the possessors must submit those things. Also, in contrast, the rights and requirements are analysed of the owners of things in relation to honest and dishonest possessors. In practice, a dilemma arises in defi ning the essential and benefi cial expenditure incurred by honest possessors, what the presumptions are for and until when the right of retention may be exercised for the sake of remuneration of that expenditure, when the statute of limitations expires on that claim, and the signifi cance of the provisions of the Civil Obligations Act in relation to unjust enrichment, management without mandate and the right of retention, and which provisions regulate these or similar issues. The answers to some of these dilemmas have been provided in case law, and therefore the basic method used in the paper was analysis and research of case law, especially decisions by the Supreme Court of the Republic of Croatia. The introduction to the paper provides the basic characteristics of the concept of possession and possession of things, and the type and quality of possession, to provide a basis for the subsequent analysis of the legal position of the possessor of a thing in relation to the owner of that thing.Diese Arbeit beschäftigt sich mit den Problemen, die mit der rechtlichen Stellung ehrlicher und unehrlicher Besitzer im Verhältnis zum Eigentümer verbunden sind, d.h. sie analysiert die Rechte des Besitzers und die Forderungen, welche der Besitzer vom Eigentümer verlangen kann, damit der Besitzer sein Besitz abgibt. Im Gegensatz dazu werden die Rechte und Anforderungen des Eigentümers in Bezug auf ehrliche und unehrliche Besitzer analysiert. In der Praxis entstehen Dilemmas, wie die wesentlichen und vorteilhaften Ausgaben des ehrlichen Besitzers bestimmt werden, welche Voraussetzungen es sind und bis zu welchen Zeitpunkt das Zurückbehaltungsrecht für die Vergütung dieser Ausgaben ausgeübt werden kann, wann die Verjährungsfrist anfängt und von welcher Bedeutung die Bestimmungen des Zivilverfahrensgesetzes in Bezug auf die ungerechte Anreicherung, die Geschäftsführung ohne Anordnung oder das Zurückbehaltungsrecht sind und welche Bestimmungen diese und ähnliche Fragen regeln. Die Antworten auf einige von diesen Dilemmas sind in der Rechtsprechung vorgelegt, weshalb die Analyse und Forschung der Rechtsprechung, insbesondere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Republik Kroatien, die grundlegende Methode dieser Arbeit ist. In der Einführung bietet diese Artikel die grundlegenden Merkmale des Begriffs des Besitzens und des Eigentumsbesitzes und die Art und Qualität des Besitzes an, um eine Grundlage für die anschließende Analyse der Rechtsposition des Eigentumsbesitzers in Bezug auf den Eigentümer zu schaffen.Nel lavoro si disamina la questione relativa alla posizione giuridica del possessore di buona fede e di quello di mala fede rispetto al proprietario del bene: ovvero si analizzano i diritti riconosciuti al possessore del bene e le pretese che il possessore può avanzare nei confronti del proprietario al quale il possessore debba consegnare il bene. Altresì si esaminano dall’altra parte anche le pretese del proprietario nei confronti del possessore di buona fede o di quello di mala fede. Nella prassi emergono perplessità circa la determinazione delle spese necessarie ed utili, sostenute dal possessore di buona fede, quali siano i presupposti delle stesse e fi no a quando si possa far valere il diritto a ritenere il bene per il soddisfacimento delle predette spese; ancora, perplessità circa il momento in cui intervenga la prescrizione di detti crediti e di quale rilevanza siano le disposizioni della Legge sui rapporti di obbligazione con riguardo all’arricchimento senza giusta causa, alla gestione di affari altrui od al diritto alla ritenzione, posto che queste ultime norme regolano una questioni simili od eguali. Le risposte ad alcune di queste perplessità sono state date dalla giurisprudenza; pertanto, il metodo d’indagine adottato nel presente lavoro è quello dell’analisi e della ricerca della giurisprudenza, con particolare attenzione alle decisioni della Suprema corte della Repubblica di Croazia. In via introduttiva nel lavoro si indicano le fondamentali caratteristiche della nozione di possesso e del possesso di cose e dei tipi e delle caratteristiche del possesso; tutto ciò al fine di analizzare successivamente la posizione giuridica del possessore del bene rispetto al proprietario del bene