Association between retainers choice in endodontically treated teeth and training level of professionals

This study assessed the knowledge and attitudes of graduate students and professionals on the use of retainers and luting agents. This cross-sectional study interviewed 150 undergraduate dental students and 150 dentists in the city of Pelotas, using a questionnaire. The questionnaire contained multiple-choice questions on used retainers choice/cement, degree of confidence to use glass fiber posts and resin cement in anterior and posterior teeth with large coronal destruction. Data were analyzed using descriptive analysis and tested combinations through Fisher's Exact test or chi-square with a significance level of 5%. The data about the use of glass fiber post and resin cement confidence level was ranked and submited to the T test. Eighty-seven percent of professionals and 51% of students had used retainers (P=0.00). For anterior teeth (P=0.00), dental students would mostly use glass fiber posts as the first choice, while for posterior teeth, cast metal cores (P=0.004). Regarding the type of cement to lutel cast metal posts, zinc phosphate was selected among dentists and students. As for glass fiber posts, professionals and students chose the self-adhesive resin cement. Public service dentists preferred glass fiber posts for anterior (P=0.023) and posterior teeth (P=0.00), while in the private service cast metal posts were selected. The clinical choices of dentists and students was related to their training level and type of service.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESO estudo avaliou o conhecimento e atitudes de alunos de graduação e profissionais quanto ao uso de retentores intra-radiculares e suas modalidades de cimentação.Este estudo transversal entrevistou 150 alunos de graduação e 150 cirurgiões-dentistas da cidade de Pelotas-RS, através de questionário. O questionário continha questões de múltipla escolha sobre retentores utilizados, cimentos resinosos, escolha de retentor/cimento, função dos retentores, grau de confiança para utilização de pinos de fibra de vidro e cimento resinoso em dentes anteriores e posteriores com grande destruição coronária. Os dados foram submetidos a análise descritiva e associações testadas através dos testes Exato de Fischer ou Qui-quadrado com um nível de significancia de 5%. Os dados sobre a grau de confiança para a utilização de pinos de fibra de vidro e cimento resinoso foram rankeados e submetidos ao teste T.Oitenta e sete porcento dos profissionais e 51% dos alunos já haviam utilizado retentores (P=0,00). Para dentes anteriores, dentistas e alunos em sua maioria utilizariam pino de fibra de vidro como primeira escolha (P=0,00), enquanto que para dentes posteriores, núcleo metálico fundido (P=0,004). Quanto ao tipo de cimento para núcleos metálicos fundidos o fosfato de zinco foi uma tendência entre os dentistas e alunos. Já para pinos de fibra de vidro, profissionais e alunos escolheram o cimento resinoso autoadesivo. Os dentistas do serviço público escolheram pinos de fibra de vidro para dentes anteriores (P=0,023) e dentes posteriores (P=0,00), enquanto que no serviço privado a escolha foi de núcleos metálico fundidos.As escolhas clínicas dos dentistas e alunos tem relação com o grau de formação e tipo de serviço prestado