Analysis of clinical and economic effectiveness of lower limb mechanotherapy in therapeutic rehabilitation applied with/without devices

Práce se zabývá porovnáním léčby přístrojovou mechanoterapií rozdílnými přístroji, a to Pneuvenem a Extremiterem a analýzou nákladovosti. Vzorek pacientů pro výpočet efektu obsahoval pro první přístroj 83 pacientů sledovaných v roce 2013, u druhého přístroje byl použit vzorek 7 pacientů z roku 2013, 14 pacientů z roku 2012 a 4 pacienti z roku 2011. Zásadním poznatkem byl počet provedených procedur na jednotlivých přístrojích: v roce 2013 bylo v Rehabilitačním ústavu Kladruby na Pneuvenu provedeno 476 procedur a pouze 91 na Extremiteru. Účinnost výsledného efektu přístrojů byla u obou přístrojů téměř stejná. V celkovém porovnání nákladů vychází jako levnější použití přístroje Pneuven, kde jedna procedura vychází na 810,20 Kč, v porovnáním s Extremiterem, u kterého jedna procedura stojí 1 506,20 Kč. Rozdíl je tvořen vyšší pořizovací cenou přístroje Extremiter, a také vyšší časovou dotací na provedení ošetření, z čehož plynou vyšší mzdové náklady. Nejefektivnější kombinací procedur přístrojové a nepřístrojové mechanoterapie je využití Pneuvenu s následným navléknutím kompresních punčoch.Treatment of edema in case of using mechanotherapy with or without instrumentation is a topical problem. The aim of the study is to compare the treatment using two different devices - Pneuven and Extremiter - and to obtain information about the cost. The sample for the first unit contained 83 patients observed in 2013, in the second unit, a sample of 7 patients in 2013, 14 patients from 2012 and 4 patients in 2011, was used to calculate the effect. A major finding was the number of procedures performed on individual components; in 2013 the numbers in the Rehabilitation Institute Kladruby were as follows: 476 procedures were performed with Pneuven, and only 91 with Extremiter. When comparing the effectiveness data, the clinical effect of the two devices was almost the same. Comparing the cost of one application of the devices, Pneuven showed CZK810.20, while Extremiter showed CZK1506.20. The difference is due to a higher purchase price of Extremiter, and also longer time of one application resulting in higher labour costs. The most effective combinations of treatments is using Pneuven followed by application of compression stockings