Pienen metsälön metsäsuunnittelun kilpailuttaminen

Suomessa on paljon yksityisiä metsänomistajia, joilla ei ole metsäsuunnitelmaa. Varsinkin pieniltä metsälöiltä suunnitelma on puuttunut. Tämän työn tarkoituksena oli tuottaa tietoa auttamaan metsänomistajia metsäsuunnitelman hankkimisessa. Päätavoitteina oli selvittää mitä pienen metsälön metsäsuunnittelun kilpailuttamisessa pitää huomioida ja miten kilpailuttaminen käytännössä toteutetaan. Lisätavoitteina oli selvittää ketkä laativat metsäsuunnitelmia esimerkkimaakunnassa, Satakunnassa, sekä mitä asioita pitää huomioida sopimuksen laatimisesta ja metsäsuunnitelman toteutusvaiheesta. Tutkimus tehtiin kirjallisuuskatsauksena. Aineistona käytettiin lähinnä asiantuntijoiden kirjoittamia verkkolähteitä. Päätuloksiksi laadittiin ohjeet tarjouskilpailun järjestämisestä. Ohjeissa nousi eniten esiin tarve osaamiselle, tarkkuudelle ja ajalle, jotta kilpailuttaminen onnistuisi. Sivutuloksiksi tehtiin lyhyet katsaukset. Ensinnäkin Satakunnassa metsäsuunnittelua tarjoavat lähinnä metsänhoitoyhdistykset ja suuret yhtiöt. Toiseksi sopimuksesta tulee tehdä kirjallinen, selkeä ja yksiselitteinen. Kolmanneksi metsäsuunnitelman laatimisvaiheessa voidaan vielä vaikuttaa suunnittelun lopputulokseen. Tuloksien hyödyntämisessä auttaa niiden selkeys ja havainnollisuus. Lisäksi myös muut kuin metsänomistajat voivat käyttää tuloksia pienten hankintojen kilpailuttamisiin. Tulokset eivät kuitenkaan ota kantaa siihen, millä perusteilla työn toteuttaminen yleensä kannattaa ostaa sen sijaan, että työ tehtäisiin itse.In Finland, many private forest owners do not have a forest management plan. Especially small forest holdings have lacked a plan. The purpose of this thesis was to produce information for forest owners to aid in procuring a forest management plan. The primary objectives were to find out what one must take into account with competitive procurement of small forest holding’s forest management planning and how to procure a plan in practice. The secondary objectives were to find companies that produce forest management plans in the example region, Satakunta, and to find out essential things about making a contract and controlling the work performed. The study was a literature survey. The main source of material were publications from experts on the Internet. The main results were instructions for competitive procurement. As per those instructions, the most common things needed to succeed in a procurement project were know-how, precision and time. The secondary results were short overviews. Firstly, mainly forestry societies and large companies offer planning in Satakunta. Secondly, contracts must be lucid, unambiguous and in writing. Thirdly, by controlling the performed work, one can affect results. Results were made lucid and illustrative so that they are easy to use. In addition to forest owners, other people can also make good use of the results in other small competitive procurements. However, the results do not tell when it is generally worth purchasing the execution of work and not to do it yourself