Haukiputaan aseman koulun vaihtoehtoiset energiantuotantomuodot

Opinnäytetyö tehtiin Oulun Tilakeskuksen tilauksesta ja osana kansainvälistä e-Lighthouse-hanketta. Tavoitteena oli selvittää vaihtoehtoisia energiantuotantoratkaisuja Haukiputaalla sijaitseviin aseman koulun ja päiväkodin kiinteistöihin korvaamaan vanha öljylämmitysjärjestelmä. Osaan ratkaisuista liitettiin myös Oulun Sivakan hallinnoima rivitaloyhtiö. Selvitetyistä energiaratkaisuista tehtiin kustannusarviot. Aluksi kartoitettiin kiinteistöjen lämpöenergian ja sähkön tarpeet. Näiden avulla saatiin mitoitettua neljä erilaista energiantuotantovaihtoehtoa. Kahteen niistä, hakelämpö- ja CHP-laitokseen saatiin liitettyä myös Oulun Sivakan rivitaloyhtiö. Lisäksi ehdotettiin maalämpö- ja ilma-vesilämpöpumppujärjestelmää. Näissä kaikissa ehdotetuissa ratkaisuissa saatiin arvioitua realistiset takaisinmaksuajat. Investointikustannuksia laski osittain se, että kaikissa tuotantomuodoissa kohteissa jo olevat öljykattilat jätetään vastaamaan huipputehontarpeesta ja kesäaikaisesta käyttöveden lämmityksestä. CHP-laitosta lukuun ottamatta kaikissa esitetyissä vaihtoehdoissa öljyn käyttöä saatiin kuitenkin vähennettyä merkittävästi. Kannattavimmaksi vaihtoehdoksi saatiin lopulta hakelämpölaitos. Sillä saadaan tuotettua lämpöä useampaan eri kohteeseen. Täten ivestointikustannuksia saadaan jaettua useamman osakkaan kesken. Hakelämpölaitoksella todettiin myös olevan työllistävä vaikutus. Hakelämpölaitosta tarkemmin suunniteltaessa suositellaan selvitettäväksi muidenkin alueella olevien kiinteistöjen halukkuun liittyä verkkoon. Täten kustannuksia saataisiin jaettua entisestään ja alueen omavaraisuutta lisättyä.This thesis was made for the city of Oulu and as part of the international e-Lighthouse project. The aim of the thesis is to find out alternative methods of energy production at Aseman koulu situated in Haukipudas to replace the old oil heating system. Some of the solutions also incorporate a nearby row house, which is owned by Sivakka. Cost estimates were also included for all the different energy production methods. Initially, calculations of the total use of energy for the properties were made. These were used as the basis for four different energy production options. Two of them were also connected to the nearby row house, the wood chip heating plant and the co-generation plant. A geothermal and an air-to-water heat pump systems were also proposed. These proposed methods had realistic repayment periods of investment. The investment costs were partly offset by the fact that in these production methods, the old oil boilers were kept handling peak demand and hot water heating in summer. Except for the co-generation plant, all the proposed options reduced oil usage significantly. The wood chip heating plant was eventually chosen as the most cost-effective method. It provides more than one user with heat and thus, investment costs can be shared amongst several parties. The heating plant was also determined to have an employing effect. When designing the heat plant more precisely, it is recommended to survey the willingness of other properties in the area to join the thermal network. This would increase the self-sufficiency of the region and further divide the investment costs