Jurisdiction in cross-border divorce cases

Bakalaura darbā “Pārrobežu laulības šķiršanas lietu piekritība” ir izpētīti aktuālie problēmjautājumi Eiropas Savienības ietvaros, kas saistīti ar pārrobežu laulības šķiršanas lietu piekritības noteikšanu un kurus regulē Briseles II bis regula. Kā dažus no aktuālākajiem problēmjautājumiem varētu minēt, pirmkārt, nevienprātību jēdziena “pastāvīgā dzīvesvieta” interpretācijā Briseles II bis regulas piemērotāju vidū, otrkārt, grūtības piekritības noteikšanā gadījumos, kad abiem laulātajiem ir dubultā pilsonība un, treškārt, “forum shopping” iespējamību. Izpētot pārrobežu laulību šķiršanas lietu problemātiku, autore piedāvā vadlīnijas laulāto pastāvīgās dzīvesvietas noteikšanai, kā arī secina, ka dažiem problēmjautājumiem risinājumi ir atrodami praksē, tomēr ir problēmjautājumi, kuriem joprojām ir nepieciešams risinājums.In the Bachelors`s thesis “Jurisdiction of the cross-border divorce cases” the current problematic issues within European Union concerned with determination of the jurisdiction of cross-border divorce cases and that regulated by Brussels II bis Regulation are explored. As a few of the most topical problematic issues, first, lack of unanimity towards the interpretation of the term “habitual residence” in the application of Brussels II bis regulation, second, difficulties in the establishment of jurisdiction in cases, when both spouses have double citizenship, and thirdly, the possifility of “forum shopping” should be mentioned. By exploring the difficulties within the cross-border divorce cases, the author offers guidlines for the establishment of the habitual residence of the spouses as well as concludes that the solution for several problematic issues can be found in practice, nevertheless there are problematic issues for which the solution is still to be found