Deber de información y vicio del consentimiento en la venta de participaciones preferentes: ¿anulable en todo caso?

La comercialización de productos híbridos como las participaciones preferentes han sido operaciones muy controvertidas, no por el producto en sí, sino por las deficiencias en la actuación de las entidades. En el análisis de las demandas presentadas por los consumidores, Juzgados y Tribunales analizan dos aspectos fundamentales: el cumplimiento de la obligación de información de las entidades y la posible concurrencia de vicios en el consentimiento. No obstante, también se analiza el perfil del inversor, aspecto fundamental para determinar se efectivamente se produjo o no un consentimiento viciado, cuestión que analizaremos desde la perspectiva jurisprudencial en el presente trabajo.The marketing of financial hybrid products such as preferred shares has been highly controversial operation, not because the product itself but by deficiencies in the acts of the entities. In the analysis of complaints filed by consumers, Courts analyze two key aspects: compliance with duty of information by the entities and the possible existence of defects of consent. However, the profile of the investor is also analysed, because it is important in order to determine the validity of the consent. This paper examines this aspect from a jurisprudential perspectiv