Il fantasma della legalità. Fatti e misfatti della Corte costituzionale tra legge e Costituzione.

Il saggio effettua un'analisi critica delle ragioni di tensione che molte prassi della Corte costituzionale italiana hanno fatto emergere con riferimento al sistema della 'legalità costituzionale'. Più in particolare, lo studio sottolinea come certe attività del Giudice delle leggi constrastino con l'assetto normativo e mostrino come la Consulta sia considerata oggigiorno un soggetto legittimato ad andare oltre (e talvolta contro) al suo mandato come delineato dalle disposizioni positive vigenti. Il che si verifica ogniqualvolta il Giudice costituzionale non si limiti ad interpretare e applicare la Costituzione ma intervenga al fine di implementarla, integrarla e modificarla; ovvero non si limiti a dichiarare l'illegittimità costituzionale di fonti normative primarie ma modifichi alcune leggi, integrando in termini 'positivi' la stessa Costituzione.The essay makes a critical examination of the reasons for tension that several aspects of the activity of the Italian Constitutional Court have brought to light with regard to the system of 'constitutional legality'. More in particular, the study underlines how certain practices of Italian constitutional justice contrast with the state of law, and shows how the Court may be considered a subject that actually goes beyond (and often even against) its institutional mandate as laid out in positive law. In specific terms, this occurs every time the constitutional tribunal fails to stop at interpreting and applying the Constitution, but implements, integrates and modifies it; it fails to stop at cancelling unconstitutional laws/norms, but rather modifies such laws, integrating the Constitution in 'positive' terms; it thereby subtracts itself from the norms of law of which it is the direct recipient, likewisw inviting other subjects to violate the norms of law